Дело №

УИД 58RS0№-13

Решение суда

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания к,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Кредит» к к о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ к заключила с ООО «Генезис Кэпитал» договор микрозайма № AG6657643 о предоставлении займа в сумме 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступил ООО «Экспресс Кредит» право требования по договору, заключенному с ответчиком. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, проценты - 45 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженность по кредитному договору № AG6657643 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, проценты 45 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 450 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик к в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменные возражения.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 169 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ к заключила с ООО «Генезис Кэпитал» договор микрозайма № AG6657643 о предоставлении займа в сумме 10 000 рублей, срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГ, за пользование суммой займа подлежат уплате проценты по ставке 365% годовых.

В соответствии с условиями договора микрозайма ООО «Генезис Кэпитал» предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГ к договору микрозайма AG 6657643 заключено дополнительное соглашение АМ 4278781 о предоставлении суммы займа в размере 15 000,00 рублей на срок 30 календарных дней, за пользование суммой займа подлежат уплате проценты по ставке 365% годовых.

ДД.ММ.ГГ к договору микрозайма AG 6657643 заключено дополнительное соглашение АМ 4320646 о предоставлении суммы займа в размере 16 000,00 рублей на срок 30 календарных дней, за пользование суммой займа подлежат уплате проценты по ставке 365% годовых.

ДД.ММ.ГГ к договору микрозайма AG 6657643 заключено дополнительное соглашение АМ 0048665 о предоставлении суммы займа в размере 22 000,00 рублей на срок 30 календарных дней, за пользование суммой займа подлежат уплате проценты по ставке 365% годовых.

ДД.ММ.ГГ к договору микрозайма AG 6657643 заключено дополнительное соглашение АМ 8187510 о предоставлении суммы займа в размере 30 000,00 рублей на срок 30 календарных дней, за пользование суммой займа подлежат уплате проценты по ставке 365% годовых.

В соответствии с условиями договора ООО «Генезис Кэпитал» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 договора).

Согласно положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступил ООО «Экспресс Кредит» право требования по договору заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования (цессии) №

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> был вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с к задолженности по договору AG 6657643 от 21/01/2020 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в размере 75000,00 рублей, судебных расходов.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая указанный договор микрозайма к была ознакомлена со всеми условиями договора и была с ними согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 23 ст. 5 указанного Федерального закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите "займе" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность, которая состоит из долга по оплате суммы займа - 30 000 руб., процентов за пользование займом - 45 000 руб. (30 000 х1,5) - проценты рассчитаны в полуторакратном пределе, предусмотренном п. 24 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.

Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, проценты 45 000 рублей.

В расчете задолженности учтены поступившие от истца ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 4200,00 рублей, ДД.ММ.ГГ – в размере 4200,00 рублей, ДД.ММ.ГГ – в размере 9000,00 рублей, ДД.ММ.ГГ – в размере 10 000,00 рублей, которые были зачтены в счет ранее выданных займов по договору микрозайма №AG 6657643 от ДД.ММ.ГГ, с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.

Доводы ответчика о том, что она не давала согласие на осуществление переуступки прав требования суд находит несостоятельными.

В пункте 13 индивидуальных условий договора микрозайма заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору займа третьим лицам.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком всей суммы задолженности по договору микрозайма и процентов, с учетом состоявшихся дополнительных соглашений, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 450 рублей, судебные издержки на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, оплата которых подтверждена документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с к, паспорт <...>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит», ИНН <***>, задолженность по договору микрозайма №AG 6657643 от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность в размере 75 000 рублей (из которых: 30 000 рублей -сумма основного долга, проценты -45 000 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей, судебные издержки в размере 10 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф.Савенкова