Дело № 2-1421/2022

61RS0017-01-2022-002208-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

установил :

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по тем основаниям, что 27 июня 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 380000 рублей на срок 72 месяца под 13,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. За период с 01 марта 2021 года по 27 мая 2022 года, включительно, образовалась просроченная задолженность в размере 333489 рублей 68 коп., в том числе: просроченный основной долг – 264291 рубль 34 коп.; просроченные проценты – 69198 рублей 34 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27 июня 2018 года и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2018 года за период с 01 марта 2021 года по 27 мая 2022 года, включительно в размере 333489 рублей 68 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12534 рубля 90 коп., а всего взыскать 346024 рубля 58 коп.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя истца, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5, ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

От представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в суд поступили заявления о признании исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2018 года в размере 346024 рубля 58 коп., в том числе судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 12534 рубля 90 коп. С расторжением кредитного договора ответчик согласен. Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик просит суд принять признание исковых требований. Последствия принятия исковых требований ответчику известны и понятны (л.д. 36-37, 46-47).

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что ответчик согласна с расчетом задолженности, с размером госпошлины и согласна с расторжение кредитного договора. Порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил суд принять признание иска.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Письменное заявление представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 о признании исковых требований, имеющего согласно нотариально удостоверенной доверенности соответствующее полномочие, приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика, и что также отражено в письменном заявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в силу чего исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12534 рубля 90 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.7,27), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 июня 2018 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***> от 16.08.2002, ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2018 года за период с 01 марта 2021 года по 27 мая 2022 года, включительно, в размере 333489 (триста тридцать три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 68 коп., которая состоит из:

- просроченного основного долга - 264291 рубль 34 коп.;

- просроченных процентов - 69198 рублей 34 коп.

- судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 12534 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 90 коп.,

а всего взыскать в размере 346024 (триста сорок шесть тысяч двадцать четыре) рубля 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.