дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Аниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Главному управлению ФССП по <данные изъяты> отделению службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу <данные изъяты> отделения приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением, признании незаконным бездействия начальника отделения старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> краю,

установил:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> обратилось в суд с административным иском, в котором просит восстановить срок для обращения в суд по требованию о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов в связи с не рассмотрением в установленный срок жалоб, поданных в порядке подчинённости; признать незаконными бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП ФИО5, выразившееся в не рассмотрении в установленный срок жалобы, поданной в порядке подчинённости, не направлении в установленный законом срок копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы; признать незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП ФИО5, выразившееся в не осуществлении контроля за несвоевременным рассмотрением полномочными должностными лицами ОСП вопроса о возбуждении исполнительного производства по поступившему исполнительному документы; обязать начальника отделения-старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП ФИО5 организовать принятие мер, направленных на рассмотрение полномочными должностными лицами ОСП, <данные изъяты> РОСП вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6 в случае утраты поступившего исполнительного документа, организовать принятие мер по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; установить срок для рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае утраты исполнительного документа 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу решения суда - на организацию принятия мер по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> в <данные изъяты> РОСП был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № г<данные изъяты> о взыскании с должника ФИО6 задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>». Судебный приказ на бумажном носителе по указанному решению был направлен заказным письмом с уведомлением, факт получения направленных документов получения почтового отправления <данные изъяты> РОСП подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ посредством запроса в банк исполнительных производств ФССП России административным истцом установлено, что исполнительное производство не возбуждалось. Сведений о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «<данные изъяты>» не поступало, сведения о возбуждении исполнительного производства в банк данных исполнительных производств ФССП России не внесены. Меры по получению дубликата исполнительного документа, в случае его утраты, и возбуждении исполнительного производства после получения дубликата судебным приставом <данные изъяты> РОСП не применялись. В связи с тем, что уполномоченными должностными лицами <данные изъяты> РОСП своевременно не рассмотрен вопрос о возбуждении исполнительного производства представителем ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба в порядке подчинённости. В нарушение положений ст. 126, 127 Федерального закона №229-ФЗ, решение по указанной жалобе в установленный срок ООО «<данные изъяты>» не поступила. Основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением ООО «<данные изъяты>» явилось незаконность бездействия старшего судебного пристава ФИО5 в не осуществлении должного контроля за передачей на исполнение поступившего на исполнение заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа. В не организации поиска указанного исполнительного документа, а в случае его утери – получения дубликата исполнительного документа, в не направлении взыскателю копий процессуальных документов, которые должны быть вынесены в рамках исполнительного производства.

Представитель административного истца ООО «<данные изъяты>», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Врио начальника отделения – старший судебный пристав <данные изъяты> РОСП ГУ ФССП по <данные изъяты> краю ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требованиях просила отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, являясь надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь положением ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

По указанной категории споров, в силу требований части 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возлагается обязанность доказывания обстоятельств, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 9 указанной статьи, а именно, наличие нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, и соблюдения сроков обращения в суд.

На административного ответчика в силу требований процессуального закона возлагаются обязанности доказывания следующих обстоятельств, перечисленных в пунктах 3 и 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; а также соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из нормы пункта 4 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в административном исковом заявлении о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя должны быть указаны сведения о том, в чем оно заключается - от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняется судебный пристав-исполнитель.

Административным истцом заявлено требование о восстановлении срока для обращения в суд по требованию о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, в связи с не рассмотрением в установленный срок жалоб, поданных в порядке подчиненности, вышестоящим должностным лицом.

В административном иске представитель административного истца указал, что оспариваемое бездействие начальника отделения–старшего судебного пристава Буденновского РОСП заключается в не рассмотрении в установленный законом срок жалоб, поданных в порядке подчинённости.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд обязан выяснить, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Приведенные законоположения закрепляют обязанность суда при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке гл. 22 КАС РФ выяснять причины такого пропуска.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которых в случае, когда гражданин, организация в установленные законодательством сроки по своему усмотрению обжаловали решение, действие (бездействие) в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу и в удовлетворении жалобы отказано или ответ на жалобу не получен в установленный срок, соответствующее решение, действие (бездействие) также могут быть оспорены в суде. В этом случае обращение с жалобой может являться основанием для восстановления срока.

Административный истец указал, что оспариваемое бездействие начальника отделения–старшего судебного пристава Буденновского РОСП заключается в не рассмотрении в установленный законом срок жалоб, поданных в порядке подчинённости.

Как следует из материалов административного дела, жалоба, поданная административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности на не возбуждение исполнительного производства направлена начальнику отделения-старшему судебному приставу <данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> краю ДД.ММ.ГГГГ и поступила в <данные изъяты> РОСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18).

В соответствии со статьей10Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 10 вышеуказанного Федерального закона старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон об исполнительном производстве) стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Согласно статье 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве).

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6 статьи 127 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, в том числе не рассмотрение жалобы административного истца старшим судебным приставом в установленные законом сроки, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым требованием о признании незаконным бездействия должностных лиц <данные изъяты> РОСП.

Поскольку судом установлен факт не рассмотрения жалобы взыскателя начальником отделения – старшим судебным приставом <данные изъяты> РОСП ГУ ФССП по <данные изъяты> краю, требования административного истца о признании незаконным бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП, выразившееся в не рассмотрении в установленный срок жалобы, поданной в порядке подчинённости, не направлении в установленный законом срок копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы.

Требования административного истца о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП ГУ ФССП по <данные изъяты> краю, выразившегося в не осуществлении контроля за своевременным рассмотрением полномочными должностными лицами ОСП вопроса о возбуждении исполнительного производства по поступившему исполнительному документу суд находит обоснованными, подтвержденными материалами административного дела и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.10 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения.

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов: обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу ст. 13 Федерального закона №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (пункт 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из административного искового заявления и материалов административного дела, заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа (судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) административный истец направил в <данные изъяты> РОСП по <данные изъяты> краю посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы поступили в <данные изъяты> РОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № (л.д.14).

Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (далее - Инструкция), утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 декабря 2010 г. N 682, установлены обязательные для всех федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов Федеральной службе судебных приставов (далее - Служба) правила документирования и порядок документооборота.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4.2.2 Инструкции корреспонденция, поступающая в структурное подразделение территориального органа Службы, принимается уполномоченным делопроизводителем структурного подразделения в рабочее время.

Согласно абзацу шестому пункта 4.4.2 Инструкции регистрация поступивших документов, за исключением документов прямо предусмотренных указанным пунктом, осуществляется в день поступления либо на следующий рабочий день.

Применяя по аналогии права положения части 7 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В связи с чем, поступившая ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция, направленная взыскателем/административным истцом ООО <данные изъяты>», подлежала регистрации не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и передаче судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение (с учетом нерабочих дней).

Из представленной административным ответчиком копии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявление и исполнительный документ (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ) в нарушение сроков, определенных частью 7 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», были зарегистрированы только ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6

Из исследованных в судебном заседании документов, сведения о передаче ранее ДД.ММ.ГГГГ поступивших исполнительных документов судебному приставу-исполнителю материалы дела не содержат. Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6 вынесено судебным приставом исполнителем только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после обращения взыскателя в суд с административным исковым заявлением (административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), спустя более шести месяцев со дня поступления исполнительного документа в <данные изъяты> РОСП.

Изложенное свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля со стороны старшего судебного пристава за своевременностью исполнения должностным лицом, ответственным за регистрацию входящей корреспонденции обязанности передать поступившее заявление и исполнительный документ судебному приставу-исполнителю в установленный срок.

По сведениям о ходе исполнительного производства №-ИП по данным ПК АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес взыскателя посредством системы электронного документооборота ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ посредством программного комплекса АИС ФССП России направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие органы, Межрайонную инспекцию ФНС России по <данные изъяты> краю, кредитные организации и банки, а также в Отделение Пенсионного фонда по <данные изъяты> краю для установления имущества и наличия денежных средств, принадлежащих должнику.

Поскольку исполнительное производство в отношении должника ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения административного дела возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю посредством размещения в ЛК ЕГПУ ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований административного истца в части возложения обязанности на начальника отделения-старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП организовать принятие мер, направленных на рассмотрение полномочными должностными лицами ОСП, <данные изъяты> РОСП вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6 в случае утраты поступившего исполнительного документа, организовать принятие мер по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; в установлении срока для рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае утраты исполнительного документа 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу решения суда - на организацию принятия мер по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа суд отказывает.

Принимая во внимание, что в настоящее время исполнительное производство возбуждено, права взыскателя восстановлены, судебным приставом-исполнителем проводится работа, направленная на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскатель был проинформирован о возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, заявленные требования административного истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Восстановить административному истцу Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» срок для обращения в суд по требованию о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов в связи с не рассмотрением в установленный законом срок жалоб, поданных в порядке подчиненности.

Признать незаконным бездействие начальника – старшего судебного пристава <данные изъяты> районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> краю, выразившееся в не рассмотрении в установленный срок жалобы, поданной в порядке подчинённости, не направлении в установленный законом срок копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы.

Признать незаконным бездействие начальника – старшего судебного пристава <данные изъяты> районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> краю, выразившееся в не осуществлении контроля за своевременным рассмотрением полномочными должностными лицами ОСП вопроса о возбуждении исполнительного производства по поступившему исполнительному документу.

Отказать административному истцу Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в удовлетворении требования о возложении обязанности на начальника отделения-старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП организовать принятие мер, направленных на рассмотрение полномочными должностными лицами ОСП, <данные изъяты> РОСП вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6, а в случае утраты поступившего исполнительного документа, организовать принятие мер по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; в установлении срока для рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае утраты исполнительного документа 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу решения суда - на организацию принятия мер по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Никитина М.В.