ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 26 февраля 2025 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

при участии: помощника прокурора г. Ангарска – Смирновой Е.С., действующей на основании прав по должности;

истца - ФИО8;

представителя ФИО8 – ФИО9, действующего на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-005976-17) по иску ФИО5 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 являлась главным нанимателем квартиры по ордеру от ** № литер УКИ, расположенной по адресу: ..., ..., .... ФИО1 умерла **.

Истец указана в ордер в качестве дочери. Ответчик вписана в ордер как сестра нанимателя, но в квартиру никогда не вселялась, вещей личных в квартире не имеет.

Полагает, что ответчик утратила интерес к жилому помещению, что является основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением.

Просит признать ФИО2, ** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

В судебном заседании истец ФИО5, и её представитель ФИО11, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представители Комитета по управлению муниципальным имуществом, администрации Ангарского городского округа, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается извещением (л.д.29).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.29), в адрес суда вернулись конверты по истечении срока хранения(л.д.45-47). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 и 3 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» условием удовлетворения иска о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом и материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., является муниципальным имуществом Ангарского городского округа (л.д.50. 52).

Согласно ордеру № литер УКИ от ** жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., предоставлено нанимателю ФИО1, и членам её семьи ФИО2 – сестра, ФИО3 – брат (л.д.9, оборот л.д.50, 53).

** между РСП ЗАО «Дирекция объединенных строительных трестов» и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда.

В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения в договоре указаны ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.14-18).

В жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ... ..., зарегистрированы ФИО6, ** года рождения, наниматель, ФИО5, ** года рождения, дочь. ФИО3, ** года рождения, брат, снят с регистрационного учета **, ФИО4, ** года рождения, сын, снят с регистрационного учета ** (л.д.10).

ФИО5 родилась ** у матери ФИО1, о чем составлена актовая запись №(л.д.13, 41).

ФИО3 умер **, о чем составлена актовая запись № (л.д.11).

ФИО1 умерла **, о чем составлена актовая запись № (л.д.12, 42)

Из представленного в дело акта о фактическом проживании от **, составленного комиссией РСП ОАО ДОСТ и соседями, следует, что в квартире по адресу: ..., ..., ..., проживают ФИО5, ** года рождения и ФИО7, ** года рождения (сестра истца). ФИО2, ** года рождения в квартиру не вселялась и не проживала (л.д.20).

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО12, и ФИО13, которые показали, что являются соседями истца, проживают по – соседству в 2007 года. В ... проживали ФИО1, ФИО5, ФИО4. ФИО2 никогда в спорной квартире не видели, за коммунальные услуги раньше платила ФИО1, сейчас – ФИО5 и её сестра ФИО7

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2, ** года рождения, бы внесена в ордер № УКИ, однако фактически с в жилом помещении не проживала и не проживает по настоящее время, зарегистрирована по месту жительства с ** по адресу: ..., ..., а с ** зарегистрирована по месту пребывания: ..., ..., ... (л.д.54), внесение ответчика в ордер в качестве члена семьи нанимателя, а в последствие в договор социального найма носит формальный характер, документальных доказательств вселения в данное жилое помещение стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении требований иска не находит, поскольку, ФИО2, в жилое помещение не вселялась, не проживала, и не проживает, не является членом семьи истца, данные обстоятельства ни кем не оспариваются, совместное хозяйство не ведется, общего бюджета нет, и не имели, исходя из материалов дела, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в оплате налогов и платежей ответчик не участвовала и не участвует, вселиться в квартиру не пыталась, иные основания для наличия права пользования жилым помещением у ответчика ФИО2 отсутствуют, при таких обстоятельствах, правовые основания для сохранения за ответчиком ФИО2 права в отношении спорного жилого помещения отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ..., ... ....

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ** года рождения, уроженку ..., паспорт №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ... ....

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Томилко

Заочное решение в окончательной форме принято 14 марта 2025 г.