УИД 63RS0028-01-2022-000998-59
Дело № 2-776/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 21 сентября 2022 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,
при секретаре Карягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Условий кредитования. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 490218 рублей 92 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 129 764 рублей 12 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 86823 рубля 08 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 101 рубль 27 копеек, неразрешенный овердрафт – 33280 рублей 48 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 3833 рубля 42 копейки, иные комиссии – 5725 рублей 87 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 129764 рубля 12 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3795 рублей 28 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.3 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о судебном заседании, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 15 000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев (л.д.35)
Банк-кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объёме, ФИО1 выдана сумма кредита 15 000 рублей.
Кредитные средства ФИО1 использовал, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (10-34).
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Суд считает, что заёмщик ФИО1 не выполнял обязательства по кредитному договору, им были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Из представленного расчёта задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 129 764 рубля 12 копеек, том числе просроченная ссудная задолженность – 86823 рубля 08 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 101 рубль 27 копеек, неразрешенный овердрафт – 33280 рублей 48 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 3833 рубля 42 копейки, иные комиссии – 5725 рублей 87 копеек (л.д.4-9).
Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.
Определением мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности, отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.36).
Банк направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.37).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 129764 рубля 12 копеек подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым возместить с другой стороны государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 3795 рублей 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-199,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк»,( ИНН <***>), задолженность в размере 129 764 рубля 12 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3795 рублей 28 копеек, а всего - 133 559 (сто тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Л.А.Шишова