РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**/**/**** года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Вагизовой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, за ответчиком числится задолженность по обязательным платежам, налог и пени своевременно не уплачены. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать задолженность по обязательным платежам на общую сумму 148 901,31 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 20 по Иркутской области, административный ответчик ФИО1 на предварительное судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений не представлено.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.45 п.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьями 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлены срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и шестимесячный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога. Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были.

По истечении сроков для уплаты налогов МИФНС № 20 по Иркутской области направило ответчику требования:

№ от **/**/****, транспортный налог за **/**/**** год в размере 65 096,00 рублей и пени в размере 985,12 рублей, налог на имущество за **/**/**** год в размере 22 189,00 рублей и пени в размере 335,79 рублей, земельный налог за **/**/**** год в размере 628,00 рублей и пени в размер 9,50 рублей, со сроком исполнения **/**/****.

№ от **/**/****, транспортный налог за **/**/**** год в размере 25 160,00 рублей и пени в размере 384,53 рублей, налог на имущество за **/**/**** год в размере 23 265,00 рублей и пени в размере 355,56 рублей, земельный налог за **/**/**** год в размере 628,00 рублей и пени в размере 9,60 рублей.

№ от **/**/****, транспортный налог за **/**/**** год в размере 25 160,00 рублей и пени в размере 228,12 рублей, налог на имущество за **/**/**** год в размере 15 997,00 рублей и пени в размере 145,04 рублей, со сроком исполнения **/**/****.

№ от **/**/****, транспортный налог за **/**/**** год в размере 25 160,00 и пени в размере 94,35 рублей, налог на имущество за **/**/**** год в размере 4 198,00 рублей и пени в размере 15,74 рублей, со сроком исполнения **/**/****.

№ от **/**/****, транспортный налог за **/**/**** год в размере 25 160,00 рублей и пени в размере 88,06 рублей, налог на имущество за **/**/**** год в размере 3 078,00 рублей и пени в размере 10,78 рублей, со сроком исполнения **/**/****.

№ от **/**/****, транспортный налог в размере 70 654,55 рублей, налог на имущество в размере 48 872,00 рублей, земельный налог в размере 1 256,00 рублей, пени в размере 42 081,03 рублей, со сроком исполнения **/**/****.

Доказательств выставления иных требований суду не представлено.

МИФНС России № 20 по Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалось.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд **/**/****, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.48 НК РФ, который истек по последнему требованию **/**/**** (**/**/****+6 месяцев=**/**/****).

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административным истцом такие обстоятельства не указаны, при рассмотрении дела в суде такие обстоятельства не установлены. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и в восстановлении срока на подачу искового заявления надлежит отказать.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленная задолженность по обязательным платежам является безнадежной к взысканию, а требования МИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления МИФНС России № 20 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать.

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за **/**/**** год в размере 20 334,55 рублей, за **/**/**** год в размере 25 160,00 рублей, за **/**/**** год в размере 25 160,00 рублей, за **/**/**** год в размере 25 160,00 рублей; налога на имущество за **/**/**** год в размере 21 689,00рублей, за **/**/**** год в размере 840,00 рублей, за **/**/**** год в размере 1 399,00 рублей, за **/**/**** год в размере 1 679,00 рублей, за .... год в размере 1 847,00 рублей; земельного налога за **/**/**** год в размере 628,00 рублей, за **/**/**** год в размере 628,00 рублей; пени в размере 1 111,76 рублей, всего на общую сумму 148 901,31 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья М.В. Ягжова