Решение по делу № 2-1208/2025 от 21.03.2025

Дело 2-1208/2025

64RS0046-01-2025-000625-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21марта 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н

при помощнике судьи Кроткове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику к ФИО2 о взыскании убытков.

Свои требования истец мотивировала тем, что ИП ФИО3 осуществляет деятельность в сфере предоставления автомобилей в аренду. Между ИП ФИО3 и и ФИО2 25.10.2024 года был заключен договор аренда автомобиля без экипажа (далее по тексту Договор). По условиям Договора ИП ФИО3 предоставил Ответчику по акту приема-передачи транспортного средства ( 25.10.2024 года в аренду автомобиль марки VW JETTA, гос.номер №/164, п Ответчик согласно п. 4.1 Договора обязан был выплачивать арендную плату в размере 2700 рублей за 1 (один) день использования ТС. Согласно п. 7 названного договора срок его действия 1 месяц с момента его подписания сторонами. Действие Договора автоматически продлевается, если его стороны продолжают исполнять условия договора после срока его окончания, до момента пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор. 06.11.2024 г. Арендатор ФИО2, 06 ноября 2024 г., приехал на станцию Арендодателя, по его указанию о необходимости поменять| шины на зимние, поставив автомобиль в очередь, покинул станцию, оставив автомобиль там брошенным, никого ни о чем не предупредив. Тут же, обнаружив брошенный автомобиль, ему позвонили с офиса арендодателя с просьбой пояснить сложившуюся ситуацию и приглашением в офис для сдачи автомобиля и присутствия при его осмотре, как это предусмотрено договором аренды. Однако, ФИО2 проигнорировал данную просьбу и свою обязанность по договору аренды сдать арендованный автомобиль арендодателю. В итоге больше в офисе у Арендатора ответчик не появился, на телефонные звонки перестал отвечать. Истцом был осмотрен брошенный ответчиком автомобиль и в ходе его осмотра были обнаружены повреждения, которые отсутствовали во время приема автомобиля от Арендодателя к арендатору 25 октября 2024 года. Повреждения были вписаны в акт приема-передачи ТС в отметках о возврате. Согласно п. 5.1 указанного Договора от 25.10.2024 г. Арендатор обязан возвратить ТС Арендодателю в исправном техническом состоянии и внешнем виде вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду, по истечению срока действия настоящего Договора или в случае досрочного расторжения настоящего Договора в момент его расторжения получения ТС. На основании п. 3.2.8 указанного Договора Арендатор обязан при повреждении ТС по своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет Арендодателю в согласованном размере или согласно заключения независимой технической экспертизы, а также убытки, причиненные простоем ТС за время нахождения в ремонте. В ходе эксплуатации с 25.10.2024 по 06.11.2024 г. арендованный автомобиль VW JETTA, гос.номер №/164 получил повреждения. Для установления стоимости восстановительного ремонта повреждений ИП ФИО3 обратился в экспертную организацию для проведения автотехнической экспертизы. По результатам проведения экспертизы, экспертом составлено экспертное заключение № 16053/24 и определена стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС без учета износа в размере 87 952рубля. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возмещению ущерба за поврежденный автомобиль.

Кроме того, по Договору от 25.10.2024 г. по состоянию на 06.11.2024 г. задолженность по арендной плате у ответчика составила 5 400 рублей, о чем имеется акт сверки взаимных расчетов. На основании п. 3.2.14 Договора от 25.10.2024 г. Арендатор должен своевременно в соответствии с условиями настоящего договора вносить Арендодателю арендную плату, а также компенсировать все, предусмотренные настоящим договором, суммы. Арендная плата по договору составляла 2700 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендой плате по договору аренды автомобиля без экипажа от 25.10.2024 г за период с 25.10.2024 по 06.11.2024 в размере 5400 рублей, стоимость восстановительного ремонта повреждений полученных автомобилем в период с 25.10.202024 года по 06.11.2024 года в размере 87 952 рубля, госпошлину в размере 4 000 рублей, расходов по проведению автотехнической экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились о дне слушания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в порядке ст.167.233 ГПК РФ.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и его представителя.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего: 1) наступление вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинную связь между причинением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; 4) вину причинителя вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", установлено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться сравнению с его стоимостью до повреждения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ИП ФИО3 осуществляет деятельность в сфере предоставления автомобилей в аренду. Между ИП ФИО3 и и ФИО2 25.10.2024 года был заключен договор аренда автомобиля без экипажа (далее по тексту Договор).

По условиям Договора ИП ФИО3 предоставил Ответчику по акту приема-передачи транспортного средства с 25.10.2024 года в аренду автомобиль марки VW JETTA, гос.номер №/164, а Ответчик согласно п. 4.1 Договора обязан был выплачивать арендную плату в размере 2700 рублей за 1 (один) день использования ТС.

Согласно п. 7 названного договора срок его действия 1 месяц с момента его подписания сторонами. Действие Договора автоматически продлевается, если его стороны продолжают исполнять условия договора после срока его окончания, до момента пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор.

06.11.2024 г. Арендатор ФИО2, 06 ноября 2024 г., приехал на станцию Арендодателя, по его указанию о необходимости поменять шины на зимние, поставив автомобиль в очередь, покинул станцию, оставив автомобиль там брошенным, никого ни о чем не предупредив. Тут же, обнаружив брошенный автомобиль, ему позвонили с офиса арендодателя с просьбой пояснить сложившуюся ситуацию и приглашением в офис для сдачи автомобиля и присутствия при его осмотре, как это предусмотрено договором аренды. Однако, ФИО2 проигнорировал данную просьбу и свою обязанность по договору аренды сдать арендованный автомобиль арендодателю. В итоге больше в офисе у Арендатора ответчик не появился, на телефонные звонки перестал отвечать. Истцом был осмотрен брошенный ответчиком автомобиль и в ходе его осмотра были обнаружены повреждения, которые отсутствовали во время приема автомобиля от Арендодателя к арендатору 25 октября 2024 года. Повреждения были вписаны в акт приема-передачи ТС в отметках о возврате.

Иных доказательств опровергающих указанные обстоятельства ответчиком суду не предоставлено.

Согласно п. 5.1 указанного Договора от 25.10.2024 г. Арендатор обязан возвратить ТС Арендодателю в исправном техническом состоянии и внешнем виде вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду, по истечению срока действия настоящего Договора или в случае досрочного расторжения настоящего Договора в момент его расторжения получения ТС. На основании п. 3.2.8 указанного Договора Арендатор обязан при повреждении ТС по своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет Арендодателю в согласованном размере или согласно заключения независимой технической экспертизы, а также убытки, причиненные простоем ТС за время нахождения в ремонте. В ходе эксплуатации с 25.10.2024 по 06.11.2024 г. арендованный автомобиль VW JETTA, гос.номер Е1930М/164 получил повреждения. Для установления стоимости восстановительного ремонта повреждений ИП ФИО3 обратился в экспертную организацию для проведения автотехнической экспертизы. По результатам проведения экспертизы, экспертом составлено экспертное заключение № 16053/24 и определена стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС без учета износа в размере 87 952рубля. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возмещению ущерба за поврежденный автомобиль.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Ответчиком не предоставлены суду иные доказательства, позволяющие суду сделать иной вывод.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 рублей госпошлины, а также расходы по проведенной автотехнической экспертизы в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема выполненной представителем работы, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

руководствуясь статьями 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения? уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля без экипажа от 25.10.2024 года с 25.10.2024 года по 06.11.2024 года в размере 5400 рублей; стоимость восстановительного ремонта в результате эксплуатации арендованного автомобиля VW JETTA, гос.номер №/164 за период с 25.10.2024 года по 06.11.2024 года в размере 87 952 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2025 года.

Судья: