УИД 36RS 0№-57

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 мая 2023 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре ФИО5

с участием:

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Воронежэнерго» о компенсации морального вреда причиненного незаконной обработкой персональных денных и об обязании уничтожить персональные данные,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ответчиком было осуществлено подключение дома к электросетям, находящегося по адресу: СВХ 1-го отд. «ФИО4», <адрес>, о чем был составлен Акт о технологическом присоединении. Для оформления договора истцом были предоставлены документы, в том числе – удостоверяющие личность.

Поскольку истец на тот момент находилась в декретном отпуске и не имела возможности самостоятельно заняться оформлением документов, она поручила данное мероприятие одному из работников данной организации. Данное поручение было оформлено в виде доверенности, оформленной в простой письменной форме, без нотариального заверения, поскольку представить копании заверил, что этого не требуется, а у истца отсутствует юридическое образование и на тот момент она в эти тонкости не вникала. Позже выяснилось, что данная доверенность не действительна, поскольку не соответствует ст. 187 ГК РФ, поскольку на ней отсутствует дата ее совершения и она не заверена нотариусом. Несмотря на данный факт, представителем ответчика были подписаны ряд документов от имени истца, минуя процедуру ознакомления ее с условиями договора и получения ее согласия на его подписание. Более того, все персональные данные, принадлежащие истцу были переданы третьему лицу без ее на то согласия, а именно ПАО «ТНС-энерго», которые в свою очередь воспользовались этими данными в своих интересах и продолжают их использование и обработку включая передачу третьим лицам. На основании изложенного, ссылаясь на нормы права, истец просил:

- 2 -

Признать действия ПАО «Воронежэнерго» по обработке персональных данных ФИО2 без согласия субъекта персональных данных – незаконной.

Взыскать с ПАО «Воронежэнерго» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

Наложить запрет ПАО «Воронежэнерго» на распространение персональных данных истца третьим лицам, в том числе судам.

Взыскать с ответчика за незаконную обработку персональных данных в размере, определенном судом.

В судебном заседании истец ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о перенесении судебного заседания на более поздний срок ввиду ее болезни. Рассматривая данное ходатайство, суд признал причину неявки истца неуважительной, поскольку подтверждающих документов о болезни истца суду не представлено. Кроме того, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против иска, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что ФИО2 обратилась в сетевую компанию с заявкой об осуществлении технологического присоединения. В заявке на технологическое присоединение указан адрес объекта присоединения, а также наименование гарантирующего поставщика с которым истец планирует заключение договора энергоснабжения -ПАО «ТНС энерго Воронеж». К заявке приложено согласие на обработку персональных данных. Далее между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № (41713452) от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписаны акт об осуществлении технологического присоединения и акт о выполнения технических условий. В соответствии с п.15(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" сетевая организация в срок не позднее 2 рабочих дней с даты заключения договора с заявителем обязана направить в письменном или электронном виде в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется, гарантирующего поставщика, с которым заявителем планируется к заключению договор купли-продажи

- 3 -

электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации заявителя, копию подписанного с заявителем договора и копии документов заявителя, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, а также копию заявки о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, в которой указан гарантирующий поставщик или энергосбытовая (энергоснабжающая) организация в качестве субъекта розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить соответствующий договор. Таким образом, ответчик не нарушил каким-либо образом права и законные интересы истца, поэтому основания для удовлетворения требований ФИО2 отсутствуют. В дополнении пояснила, что гражданин ФИО3 не является сотрудником сетевой компании. Ответчик не нарушал права истца. Ответчиком были получены персональные данные истца, которые указаны в договоре, от ФИО3, который действовал на основании доверенности. Истец лично не являлся к ответчику. Ответчик не распространял персональные данные истца третьи лицам.

Третье лицо, ПАО «ТНС энерго Воронеж», привлеченное судом к участию в деле, своего представителя в суд не направили, о слушании дела извещены, представили письменный отзыв на иск, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что между ФИО2 в ПАО «ТНС энерго Воронеж» заключен договор энергоснабжения №. При заключении договора энергоснабжения потребителем (истец) дано согласие на обработку персональных данных. При этом согласно подпунктам 3,4,5 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в том числе: обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах; обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта); обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Заключаемый с субъектом персональных данных договор не может содержать положения, ограничивающие права и свободы субъекта персональных данных, устанавливающие случаи обработки персональных данных несовершеннолетних, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также положения, допускающие в качестве условия заключения договора бездействие субъекта персональных данных. Согласно разъяснениям, представленным в Письме Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N ПИ-1-5405 "О разъяснении норм федерального законодательства" в соответствии

- 4 -

с пунктом 5 часта 1 статьи 6 Закона допускается обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Согласно письму Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N П11-1-200-24749 "О разъяснении норм федерального законодательства" в случае отзыва должником Согласия на взаимодействие кредитор вправе продолжить обработку персональных данных должника для исполнения договора, стороной которого является должник, в соответствии с пунктами 5, 7 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных. Довод истца о том, что ответчик незаконно передал персональные данные третьему лицу, необоснован. Документы о технологическом присоединении в рамках исполнения обязанности, предусмотренной п. 20,22 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, переданы ПАО "ТНС энерго Воронеж" самим истом при заключении договора энергоснабжения. Содержание и объем обрабатываемых персональных данных, используемых для исполнения договора энергоснабжения с потребителем, соответствует целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не являются избыточными по отношению к заявленным целям их обработки. В связи с чем ответчик использовал персональные данные на основании и в соответствии с нормами федерального закона.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

- 5 -

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пп. 6, 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает:

правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;

правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;

- 6 -

состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Судом установлено, что истец ФИО2 проживает по адресу: СВХ 1-го отд. «ФИО4», <адрес>.

Истец ФИО2 обратилась в сетевую компанию - ПАО «Россети Центр» – «Воронежэнерго» с заявкой об осуществлении технологического присоединения жилого дома по адресу: СВХ 1-го отд. «ФИО4», <адрес>, о чем свидетельствует копия заявки от ДД.ММ.ГГГГ за №, в которой указан адрес объекта присоединения, а также наименование гарантирующего поставщика с которым истец планирует заключение договора энергоснабжения -ПАО «ТНС энерго Воронеж» (третье лицо по делу).

К заявке приложено согласие на обработку персональных данных от имени истца.

Впоследствии между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № (41713452) от ДД.ММ.ГГГГ. Составлены технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам исполнения договора, ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о выполнения технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями данных документов представленных в материалы дела стороной ответчика.

Факт заключения договора об осуществлении технологического присоединения истцом не оспорен. Кроме того, в материалы дела представлена копия платежного документа согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 произведена оплата 570 руб. по договору технологического присоединения 41713452.

Установлено, что все представленные в материалы документы, относящиеся к осуществлению технологического присоединения, подписаны от имени истца ФИО2 Истец ФИО2 отрицала свои подписи в перечисленных документах.

Как указано в иске, истцом была выдана доверенность на имя ФИО3, копия которой представлена в материалы дела ( л.д. 9).

Из текста доверенности следует, что ФИО2 доверяет ФИО3 подать заявку на технологическое присоединение жилого дома к электрически сетям ПАО «МРСК-Центра»-«Воронежэнерго» по адресу: <адрес> пос. 1-го отделения с-за ФИО4, <адрес>-5 и получить договор на технологическое присоединение и другие необходимые документы.

Таким образом, следует вывод, что на основании данной доверенности, все представленные в материалы документы, относящиеся к осуществлению технологического присоединения, были подписаны представителем ФИО7, ФИО3 действующим на основании простой письменной доверенности на л.д. 9. При заключении договора энергоснабжения потребителем (истцом) дано согласие на обработку персональных данных.

- 7 -

Свидетель ФИО8, допрошенная по ходатайству ответчика, суду пояснила, что с истцом не знакома; знакома с ФИО3 по работе, он работал в Новоусманской администрации, часто приходил, подавал заявки от граждан, к нему многие обращались, он сам заполнял документы от имени заявителей на основании доверенностей. Паспортные данные заявителей вносились в программу. Простой письменной доверенности было достаточно, чтобы оформить документы.

Не верить показаниям свидетеля, у суда нет никаких оснований. Показания свидетеля последовательны, не противоречивы. Свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Согласно подпунктам 3,4,5 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в том числе: обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах; обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта); обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Заключаемый с субъектом персональных данных договор не может содержать положения, ограничивающие права и свободы субъекта персональных данных, устанавливающие случаи обработки персональных данных несовершеннолетних, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также положения, допускающие в качестве условия заключения договора бездействие субъекта персональных данных. Согласно разъяснениям, представленным в Письме Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N ПИ-1-5405 "О разъяснении норм федерального законодательства" в соответствии с пунктом 5 часта 1 статьи 6 Закона допускается обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Согласно письму Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N П11-1-200-24749 "О разъяснении норм федерального законодательства" в случае отзыва должником Согласия на взаимодействие кредитор вправе продолжить обработку персональных данных должника для исполнения договора, стороной которого является должник, в соответствии с пунктами 5, 7 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных.

- 8 -

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, установив фактически обстоятельства дела, суд не находит оснований для признаний незаконными действий ответчика по обработке персональных данных без согласия субъекта, поскольку ответчик действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, не допустив нарушений прав истца. Заключенный договор об осуществлении технологического присоединения истцом не оспорен, недействительным не признан. Персональные данные истца были представлены ответчику самим истцом, в лице его представителя действующим на основании доверенности. Ответчик использовал персональные данные на основании и в соответствии с нормами федерального закона. Содержание и объем обрабатываемых персональных данных, используемых для исполнения договора энергоснабжения с потребителем, соответствует целям обработки.

Довод истца о том, что ответчик незаконно передал персональные данные третьему лицу, необоснован. В материалы дела представлено согласие потребителя электроэнергии на обработку персональных данных от имени ФИО2 и договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО2 Таким образом, документы о технологическом присоединении в рамках исполнения обязанности, предусмотренной п. 20,22 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, переданы ПАО "ТНС энерго Воронеж" самим истцом при заключении договора энергоснабжения.

При изложенных обстоятельствах, установив, что права истца действиями ответчика не нарушены, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа следует отказать.

Требование о наложении запрета на распространение персональных данных ФИО2 третьим лицам, в том числе судам, также не подлежит удовлетворению, поскольку доказательства в подтверждение доводов о распространение ответчиком персональных данных истца третьим лицам, в том числе судам, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Воронежэнерго» о компенсации морального вреда причиненного незаконной обработкой персональных денных и об обязании уничтожить персональные данные - отказать.

- 9 -

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.И. Жарковская