Дело №2-3022/2025
УИД - 03RS0005-01-2025-002932-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,
при секретаре Камаловой Д.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).
Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:
Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 932 324,05 рублей, в т.ч.:
по кредиту – 847 813,88 рублей
по процентам – 83 652,21 рублей
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 403,88 рублей
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 454,08 рублей.
До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
На основании изложенного просит:
Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика – ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 324,05 рублей, в т.ч.:
по кредиту – 847 813,88 рублей
по процентам – 83 652,21 рублей
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 403,88 рублей
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 454,08 рублей.
Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 646 рублей.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в просительной части иска имеется заявление о рассмотрение иска в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заблаговременно по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ непосредственно в суд представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что болен.
Рассматривая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Из материалов дела следует, что ответчик не присутствовал и не обеспечил своего представителя ни на одном из судебных заседаниях, которые проходили ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом от ответчика поступали ходатайства об отложении судебного разбирательства с приложением справки от врача.
Учитывая, что на очередное судебное разбирательство (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик также представил ходатайство об отложении разбирательства по делу, с приложением справки от врача, ответчик не был лишен возможности воспользоваться помощью представителя, ранее заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине болезни, не изложил свою позицию по делу, в связи с чем суд, расценил заявленное ходатайство об отложении как злоупотребление процессуальными правами, и в связи с этим не усматривает оснований для отложения рассмотрения на другой срок или для приостановления производства по делу.
Дело находится в производстве суда более 2 месяцев, ответчик, имея достаточно времени для изложения своей позиции по делу и заключения соглашения с представителем, его не заключил. Суд полагает, что заявление ответчика также направлено на затягивание рассмотрения дела, недобросовестно пользуясь предоставленными правами, в связи с этим отказывает в удовлетворении заявления.
Учитывая то, надлежащее извещение истца, ответчика и третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей)..
Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:
Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 932 324,05 рублей, в т.ч.:
по кредиту – 847 813,88 рублей
по процентам – 83 652,21 рублей
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 403,88 рублей
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 454,08 рублей.
Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, признает его математическим верным и берет его в основу решения, т.к. ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и по процентам не представлено.
Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, признает его математическим верным и берет его в основу решения, т.к. ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам не представлено.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Расчет суммы неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 403,88 рублей, неустойки, начисленной в связи нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 454,08 рублей, судом проверен, является соответствующими условиям договора займа.
Принимая во внимание, что ответчик является экономически слабой стороной, суд считает необходимым снизить неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита до 100 рублей, неустойку, начисленную в связи нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до 100 рублей
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 646 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить частично исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
по кредиту – 847 813,88 рублей
по процентам – 83 652,21 рублей
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 100 рублей,
неустойка, начисленная в связи нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 100 рублей,
а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 646 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено «04» июня 2025 года.
Председательствующий судья Гибадатов У.И.