Дело № 2-1879/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Кектеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 8 сентября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 200 000 руб. под 21,85 % годовых. 4 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» изменило наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( Далее – ПАО Сбербанк», таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России». Ответчик взял на себя обязательства вернуть заемные средства, уплачивать проценты за пользованием кредитом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с 13 июля 2017 года по 21 августа 2017 года образовалась задолженность в размере 194686,61 руб. Указанная задолженность взыскана взыскателем на основании судебного приказа от 18 сентября 2017 года и исполнена должником. 15 апреля 2025 года на основании судебного приказа с ответчика довзыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, которая отменена определением от 6 мая 2025 года. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22 августа 2017 года по 27 мая 2025 года образовалась задолженность в размере 247914,99 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 247914,99 руб., в том числе просроченные проценты в размере 247914,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8437 руб.

Представитель Банка, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд учитывая отсутствие у суда сведений об уважительности неявки ответчика, ходатайств об отложении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела следует, что 8 сентября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 200 000 руб. под 21,85 % годовых. В соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства. Ответчик ФИО1 воспользовался кредитом, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Из представленных документов, в том числе банковской справки следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом. Факт получения и использования денежных средств ответчиком не оспорен.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств с 22 августа 2017 года по 27 мая 2025 года у ответчика перед Банком возникла задолженность.

По заявлению Банка мировой судья вынес судебный приказ № 2-1148/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 6 мая 2025 года отменен.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 27 мая 2025 года задолженность ответчика составляет 247914,99 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, задолженность по кредитному договору за период с 22 августа 2017 года по 27 мая 2025 года в размере 247914,99 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, принимает представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывают. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства пор возврату заемных средств и отсутствие со стороны ответчика доказательств обратного, принятие истцом мер по урегулированию спора с заемщиком, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, суммы процентов за пользование договором, штрафа за возникновение просроченной, суммы комиссии за направление извещений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 437 руб., что подтверждается платежным поручением.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору <***> от 8 сентября 2014 года за период с 22 августа 2017 года по 27 мая 2025 года в размере 247914,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 437 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Зеленко