Решение по делу № 2-618/2023 от 25.01.2023 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

По делу № 2- 618/2023

73RS0002-01-2022-007958-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 января 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, содержащим требования:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 400 руб. 70 коп.;

-а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 012 руб. 02 коп.

Иск обоснован тем, что между Банком и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл ответчику банковский счет, предоставил кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Составными частями договора являются заявление клиента о заключении с ним кредитного договора, Условия предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт» ( далее также – Условия) и Тарифы по картам «Русский стандарт» (далее также – Тарифы).

Заемщик подтвердил в названном заявлении, что с названными документами он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и обязуется положения данных документов соблюдать.

Ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так в Условиях и Тарифах.

Заемщик также подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета.

На основании данного предложения Банк открыл клиенту счет, тем самым совершил действия ( акцепт ) по принятию предложения ( оферты) Клиента, изложенного в указанном заявлении, Условиях и Тарифах по картам « Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Тем самым Банк заключил с Клиентом указанный выше кредитный договор.

Акцептовав оферту клиента Банк, во исполнении своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму кредита.

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров ( оплата работ/ услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по указанному счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счет - выписки.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на указанном счете клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет -выписку, содержащуюся в себе дату оплаты задолженности.

Банк направлял заемщику Заключительное требование о погашение задолженности. До настоящего момента задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена и составляет (с учетом осуществленных клиентом оплата после выставления Заключительного счета – выписки) - 60 400 руб. 70 коп.

Банк полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности со ст. 309, 310, п.1 ст. 810, 819 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Также сообщается, что Банк ранее обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по указанному кредитному договору.

Судебный приказ о взыскании такой задолженности был выдан мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ( дело № ) в связи с заявлением должника.

Истец – Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, представить Банка в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия ( содержится в исковом заявлении).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признала иск. Суду она пояснила, что подтверждает факт заключения с Банком указанного кредитного договора - была выдана кредитная карта, на обозначенных условиях.

Она не признает иск, поскольку в настоящее время у нее затруднительное материальное положение и она не имеет возможности погасить долг по указанному кредитному договору. Она также не признает иск, поскольку Банк пропустил срок исковой давности, в силу чего она просит в удовлетворении иска отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев иск Банка, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл ответчику банковский счет, предоставил кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Составными частями договора являются заявление клиента о заключении с ним кредитного договора, Условия предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт» ( далее также – Условия) и Тарифы по картам « Русский стандарт» (далее также – Тарифы).

Тем самым Банк заключил с Клиентом указанный выше кредитный договор.

О данных обстоятельствах суду сообщил Банк. Эти факты подтверждаются копией названного договора ( его составными частями), предоставленным Банком расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Ответчик не отрицал факта заключения такого кредитного договора и его условия.

Свои обязательства заемщик перед Банком по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На это указывают следующие обстоятельства. Из содержания искового заявления, выписки по лицевому счету, расчету задолженности, следует, что заемщик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате части кредита и процентов за пользование кредитом, уплаты предусмотренных договором плат и комиссий.

В соответствии с копиями заключительного счет – выписки, представленной Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банк сформировал задолженность по кредитному договору - 70 584 руб. 06 коп. и предложил заемщику погасил долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, Банк направлял заемщику Заключительное требование о погашение задолженности.

До настоящего момента задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена и составляет (с учетом осуществленных клиентом оплата после выставления Заключительного счета – выписки) - 60 400 руб. 70 коп.

Банк ранее обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по указанному кредитному договору.

Данные обстоятельства указывают на систематические нарушения ответчиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, предусмотренными договором платами и комиссиями.

При таком положении с ответчика в пользу Банка следует взыскать по указанному кредитному договору задолженность в сумме 60 400 руб. 70 коп.

Затруднительное материальное положение ответчика не является основанием для прекращения обязательств заемщика по исполнению обязательств по указанному кредитному договору.

Довод о пропуске Банка срока обращения в суд с данным иском ошибочен, основан на неверном понимании закона в данной части.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В данном случае Банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировал сумму задолженности заемщика перед Банком, выставив заемщику заключительный счет к оплате в срок до - ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ. данное требование не исполнил, задолженность не погасил.

Тем самым, на данное время Банку было известно о нарушении его прав.

С этой даты ( ДД.ММ.ГГГГ) следует исчислять срок исковой давности по указанным требованиям Банка.

При таком положении Банк с учетом срока исковой давности, вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ

Первое обращение Банка в суд было с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа - 13.11.12017 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Срок исковой давности не проистекал в период обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( почти 5 лет).

Второе обращение Банка в суд (после отмены указанного судебного приказа ) было через организацию почтовой связи - ДД.ММ.ГГГГ, то есть и второе обращение в суд также было без пропуска срока исковой давности.

Тем самым Банк не пропустил срок исковой давности при подаче настоящего иска в суд.

Таким образом, иск Банка к ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование Банка о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 2 012 руб. 02 коп. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ).

При таком положении с ответчика в пользу истца - названного Банка в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать - 2 012 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 400 руб. 70 коп.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 012 руб. 02 коп., а всего взыскать - 62 412 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев