УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-4/134/2023

05.12.2023 пгт Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Найдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 28.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки «Audi», гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащему З.Н.В., были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управляющим транспортным средством марки «ВАЗ», гос. рег. знак <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис <данные изъяты>). Автомобиль марки «Audi» застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 807 826,00 руб. (804 826,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС) + 3 000,00 (стоимость услуг эвакуатора)). На основании норм закона АО «АльфаСтрахование» обратилось в страховую компанию АО «СОГАЗ» с требованием о добровольном возмещений ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ) в размере ответственности, в сумме 400 000,00 руб. АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба, в порядке суброгации, которое не было удовлетворено. Со ссылкой на ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 407 826,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 279,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не отрицал фат совершения ДТП.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что с учетом лимита ответственности по полису № в размере 400 000 руб., расчета указанного истцом в исковом заявлении (взыскание ущерба за вычетом 400 000 руб.), считает требования к ФИО1 законными и обоснованными.

Изучив доводы истца АО «АльфаСтрахование», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управлением транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что 03.03.2022 между АО «АльфаСтрахованние» и З.Н.В., владельцем автомобиля «Audi Q5», гос. рег. знак <данные изъяты>, заключен договор страхования указанного транспортного средства (полис Каско № от 03.03.2022) на период с 11.03.2022 по 10.03.2023, включая риск Каско полное (повреждение, хищение) (л.д.15).

28.05.2022 в период действия договора страхования транспортного средства № от 03.03.2022 в 11 часов 30 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие того, что водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21011, гос. рег. знак <данные изъяты>, в нарушение п.13.9 КоАП РФ, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся по главной дороге, в результате чего автомашина «Audi Q5», гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащая З.Н.В., получила механические повреждения (л.д.13-15).

Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2022, согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются; административный штраф он оплатил.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Согаз» по полису №, в связи с чем ООО «Согаз» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, что не оспаривается сторонами.

Согласно заказ-наряду от 31.03.2023 № и счету ООО «ЛНН...» на оплату от 10.02.2023 № СЧТ0001225 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Audi Q5» составила 804 826 руб. (л.д. 24-25).

Указанную сумму АО «СГ МСК» по платёжному поручению № от 17.04.2023 перечислило на счет ООО «ЛНН...» (л.д. 9).

Также З.Н.В. по договору страхования была возмещена стоимость услуг эвакуатора в размере 3 000 руб. (л.д.11, 18).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

После выплаты истцом страхового возмещения, к нему перешли права, возникшие из обязательства вследствие причинения вреда, которые истец реализовал путем предъявления настоящего иска. Разница между страховым возмещением, полученным от страховщика причинителя вреда, и фактическим ущербом составила (804 826,00 руб. + 3 000,00) – 400 000 =407 826 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 279,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, номер водительского удостоверения 9929 076914, в пользу АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) страховое возмещение в размере 407 826,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 279,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.А. Данилина

Мотивированное решение суда составлено 11.12.2023.

Судья С.А. Данилина