РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0412/2023 по иску ФИО1 к ООО «Макслевел» о расторжении договора в части, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Макслевел» (далее ответчик) о расторжении договора в части, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указала, что 04.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен счет-договор №30105.
Согласно данному договору ответчик обязался истцу поставить следующий товар: полотенцесушитель электрический, модуль скрытого подключения для МЭМ, вешалка, свободностоящая ванна – 2 штуки, модуль скрытого подключения для МЭМ.
Стоимость заказанного товара составила сумма, которые истец уплатила ответчику в полном объеме в день заключения договора.
В установленный условиями договора срок, 16.12.2021 ответчик не поставил ей товар в виде 2х отдельно стоящих ванн.
14 апреля 2022 года, истец в адрес ответчика направила претензию, ответ на которую ответчик ей не предоставил, денежные средства в добровольном порядке не вернул, чем нарушил права истца.
Ссылаясь на изложенное, просила суд расторгнуть счет-договор №30105 от 04.08.2021, заключенный между истцом и ответчиком в части поставки двух ванн Laufen Sonar (артикул 2.2134.2000.000.1), код товара 09-999742 на общую сумму сумма, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства за непоставленный товар в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, в счет компенсации морального вреда сумма, в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явилась, о временим и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности фио, который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 04.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен счет-договор №30105.
Согласно данному договору, ответчик обязался поставить истцу следующий товар: полотенцесушитель электрический, модуль скрытого подключения для МЭМ, вешалка, свободностоящая ванна – 2 штуки, модуль скрытого подключения для МЭМ.
В счет исполнения обязательств по данному договору истец оплатила ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком, приобщенным к материалам дела.
Фактически ответчик поставил истцу полотенцесушитель электрический, модуль скрытого подключения для МЭМ, вешалку, модуль скрытого подключения для МЭМ на общую сумму сумма.
В силу п.1 договора, срок поставки товара на склад продавца – 02.12.2021 года.
В силу п.3 договора, передача товара покупателю со склада продавца, производится в течении 10 банковских дней с момента поставки товара на склад продавца.
В установленный условиями договора срок, 16.12.2021 ответчик не поставил истцу товар в виде 2х отдельно стоящих ванн.
14.04.2022 истец направила ответчику претензию с требованием расторгнуть договор в части поставки ванн, вернуть денежные средства, уплаченные за ванны. Ответчик оставил данную претензию без ответа.
Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, так как истица воспользовалась своим правом на расторжение договора, в силу чего суд и расторгает счет-договор №30105 от 04.08.2021, заключенный между истцом и ответчиком в части поставки двух ванн Laufen Sonar (артикул 2.2134.2000.000.1), код товара 09-999742 на общую сумму сумма, и взыскивает с ответчика в пользу истицы денежные средства за непоставленный товар в размере сумма.
В силу ч.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Истец представил расчет неустойки на сумму сумма за период с 17.12.2021 по 29.06.2022 ха 195 дней просрочки.
Данный расчет судом проверен, признан верным и подлежит применению.
Требования истца о компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично и взыскивает в ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.
В связи с тем, что судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд взыскивает в ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат удовлетворению частично, и суд с учетом сложности дела и его объема взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000,0-0 рублей.
В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Расторгнуть счет-договор №30105 от 04.08.2021, заключенный между ООО «Макслевел» и ФИО1 в части поставки двух ванн Laufen Sonar (артикул 2.2134.2000.000.1), код товара 09-999742 на общую сумму сумма.
Взыскать с ООО «Макслевел» в пользу ФИО1 сумму предоплаты в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного договора в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на представителя в размере сумма.
Взыскать с ООО «Макслевел» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 10 марта 2023 г.