ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8883\2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 5.12.2022 произошел залив квартиры №19, расположенной по адресу: ……….., из вышерасположенного жилого помещения – квартиры №22, собственниками которого являются ответчики. Жилое помещение №19 на момент залива было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ……. Истец выплатил страховое возмещение собственнику квартиры №19 в сумме 55 857, 49 руб., и просит взыскать убытки в порядке суброгации с ответчиков, а также госпошлину в сумме 4000,00 руб., в соответствии со ст.ст. 1064, 965 ГК РФ.

Истец, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителей не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений не представили, о рассмотрении дела надлежаще извещены.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом заочно с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 5.12.2022 произошел залив квартиры №19, расположенной по адресу: ……….., из вышерасположенного жилого помещения – квартиры №22, собственниками которого являются ответчики. Факт залива подтвержден актом управляющей компании, залив произошел вследствие течи разводки центрального отопления между комнатой и кухней. Вину ответчиков в ненадлежащем содержании инженерных коммуникаций суд считает установленной, поскольку последние отказались от капитального ремонта систем центрального отопления (разводки и отопительных приборов) в 2017г.

Жилое помещение №19 на момент залива было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ……..

Истец выплатил страховое возмещение собственнику квартиры №19 в сумме 55 857, 49 руб., что подтверждено платежным поручением №…… от 21.12.2022. Расчет суммы ущерба основан на расчете оценщика ООО «Ассистанс оценка».

В связи с тем, что истец как страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании положений ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ ответчик, являющийся собственником жилого помещения, несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в соответствующем многоквартирном доме; обязан поддерживать принадлежащее ему помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно Правилам пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. № 25, собственник жилого помещения в многоквартирном доме пользуется жилым помещением по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. В качестве пользователя жилым помещением собственник пользуется также общим имуществом в многоквартирном доме. В качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку именно ответчики как собственники квартиры № 22 на момент залива были обязаны следить за состоянием своего имущества, а в случае отсутствия соответствующих навыков и знаний в отношении технически сложного имущества - обеспечить его сохранность и надлежащее состояние с привлечением соответствующих специалистов, данная обязанность ими не исполнена, чем были нарушены права и законные интересы собственника жилого помещения №19, ответчик обязан возместить причиненный ущерб.

Наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями усматривается из акта обследования комиссии от 12.12.2022, который составлен по результатам комиссионного обследования на месте поврежденного жилого помещения, в них отражены причины повреждения, произведено описание объема причиненного ущерба (для последующего определения его размера) и сделан вывод об имеющих место действиях, повлекших повреждение жилого помещения.

Ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, бесспорных и достаточных доказательств, в опровержение заявленных требований не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что залив имел место в результате виновных действий ответчиков, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением ущерба и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с ответчиков в порядке суброгации, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма убытков в размере по 1\2 от суммы 55 857, 49 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере по 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН ……) с ФИО1 (паспорт …..), и ФИО2 (паспорт ……) в счет возмещения убытков сумму в размере по 27 928,74руб. с каждого из ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2000,00 руб. с каждой.

Ответчики вправе подать в судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2026

Судья: