Дело № 2-56/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Пировское 21 февраля 2023 года
Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Мельниковой И.Н.,
при секретаре - Мухаметзяновой Е.В.,
с участием истца ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к администрации Пировского муниципального округа об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-
УCТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как дочери; установлении факта принадлежности ФИО5 свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 4600 м2. Требования мотивированы тем, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В документах, подтверждающих их родство, имеется грамматическая ошибка в свидетельстве о смерти ФИО5 указано имя Г., в её свидетельстве о рождении Г., в свидетельстве о праве собственности на землю Г.. Установление факта родственных отношений необходимо для оформления право собственности на указанный земельный участок. В органах ЗАГСа запись о рождении отца отсутствует. В ином порядке данный факт установить невозможно.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации Пировского муниципального округа в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя.
В судебном заседании третьи лица ФИО3, ФИО4 против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражали. Суду пояснили, что истец является их родной сестрой, правильным написанием имени их отца является ФИО5.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по Красноярскому краю ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В ч.4 ст.35 Конституции РФ закреплено, что право наследования гарантировано государством.
В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст.ст.11,12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
По смыслу приведенных правовых норм, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1111 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельства о смерти I-БА №, копии записи акта о смерти № от 25.05.2007г.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ по архивам Пировского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края запись акта о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.
Из копии повторного свидетельства о рождении ВЭ № ФИО5 следует, что его родителями являются ФИО7 и ФИО8
Согласно копии свидетельства о рождении ВЭ № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её родителями являются ФИО5 и ФИО10.
Из копии свидетельства о заключении брака II-БА № следует, что ФИО11 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12.
Согласно копии свидетельства о рождении ВЭ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО5 и ФИО10.
Согласно копии повторного свидетельства о рождении V-БА № ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её родителями являются ФИО5 и ФИО10.
Из копии свидетельства о заключении брака I-БА № следует, что ФИО14 и ФИО13 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Войтик.
Согласно копии свидетельства на право собственности на землю администрации Солоухинского сельсовета от 19.03.1992г. земельный участок площадью 0,46 га расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> предоставлен в собственность ФИО5.
Согласно копии свидетельства о смерти III-БА № ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 21.10.2022г. в <адрес> края.
Из ответа на запрос суда нотариуса Казачинского нотариального округа ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, проживавшего по адресу: д.<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, передано на хранение в Отдел временного хранения нотариальных документов Нотариальной палаты <адрес>. Наследственное дело к имуществу ФИО13 Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно выписке из ЕГРН от 11.01.2023г. сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью 4600 м2, отсутствуют.
В судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО1 суду пояснили, что истца знают давно, ФИО3 и ФИО4 её родные брат и сестра, их родители ФИО5 и С. уже умерли, ранее они жили в <адрес>, потом переехали в <адрес>, ФИО2 сейчас проживает в <адрес>.
Таким образом, из представленных доказательств следует, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем требования истца об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца об установлении факта принадлежности умершему ФИО5 свидетельства на право собственности на землю администрации Солоухинского сельсовета от 19.03.1992г. на земельный участок площадью 0,46 га расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выданного на имя ФИО5.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти отца фактически вступила во владение наследственным имуществом, а именно пользовалась и распоряжалась им. Соответственно, в силу ст.1152 ГК РФ, она считается также принявшей наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Учитывая, что истец фактически приняла наследство, суд полагает возможным в судебном порядке признать право собственности ФИО2 на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после умершего ФИО5 При этом, суд также учитывает отсутствие правопритязаний иных лиц на земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.
Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> свидетельства на право собственности на землю администрации Солоухинского сельсовета от 19.03.1992г. земельный участок площадью 0,46 га.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 4600 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после умершего ФИО5.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято судом 28.02.2023 года.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова
Копия верна: Судья: