РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 июля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-001263-10) по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, просит разделить приобретенную в браке комнату № 1 в квартире по адресу: адрес, признав право собственности по ½ доли в праве на указанную комнату за истцом и ответчиком.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что он состоял в браке с ответчиком в период с 07.07.1999 по 22.09.2005, в 2000 году истцом и ответчиком было приобретено жилое помещение – комната № 1 в квартире по адресу: адрес. Брачный договор заключен не был.

Истец ФИО1, его представители по доверенностям фио, фио, по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, явился ее представитель по доверенности фио, который иск не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, просил применить сроки исковой давности.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39 СК РФ,

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 07.07.1999.

Решением мирового судьи судебного участка № 268 адрес от 27.09.2005 брак между ФИО1 и ФИО1 расторгнут.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

Как установлено в судебном заседании, в период брака, супругами приобретено жилое помещение – комната (№ 1), жилой площадью 13,2 кв.м., в коммунальной квартире по адресу: адрес по договору купали-продажи, заключенному 20.01.2020 с фио (покупатель), удостоверенному нотариусом адрес фио 20.01.2020, реестр за № 1-19, зарегистрированному Московским комитетом по регистрации прав 03.02.2020.

В спорном жилом помещении зарегистрированы:

- фио фио (ответственное лицо),

- ФИО1,

- фио (сын),

- фио (дочь),

- Шаварок фио (сын), паспортные данные,

- фио, паспортные данные.

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что жилое помещение приобреталось единолично ответчиком за счет собственных средств, накопленных от продажи картир собственного производства, истец не принимал участие в приобретении жилого помещения, не заявлял никаких прав на имущество после расторжения брака, не принимал участия в содержании имущества, не проживает в спорной комнате с 2005 года.

Истец в судебном заседании пояснил, что спорное жилое помещение приобретено в период брака, куплено на деньги, которые ему дал хороший знакомый. Когда оформляли комнату вопрос о том, на кого будет оформлена комната не ставился. Картины были подарены человеку, который давал деньги в долг. Это была не продажа картин.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что он знаком с истцом лет 30, они дружат. Он (свидетель) давал истцу денежные средства в размере сумма в 2000 году для того, чтобы они с семьей купили комнату. Они приехали семьей с Кыргызстана, у них была проблема, им негде было жить. Когда истец и ответчик купили жилье, прописались, все было в порядке, ответчик в подарок привезла ему несколько картин, картины он повесил в офисе. Он картины у ответчицы не покупал. Ответчик пришла и просто подарила ему картины. Это было значительно позже покупки комнаты. Он деньги давал не в долг, просто дал деньги истцу, он помог истцу, никаких условий между ними не было.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела, даны лицом, лично не заинтересованным в исходе дела.

Как следует из материалов дела, истец проживает в Абхазии, ответчик продолжительное время проживает во Франции, в спорном жилом помещении проживает их сын.

Доводы представителя ответчика о том, что спорное жилое помещение приобреталось единолично ответчиком за счет собственных средств, накопленных от продажи картир собственного производства, несостоятельны, поскольку, вопреки ст.56 ГПК РФ, не подтверждены доказательствами, опровергнуты показаниями свидетеля.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не заявлял никаких прав на имущество после расторжения брака, не принимал участия в содержании имущества, не проживает в спорной комнате с 2005 года, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку не основаны на законе.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 28.02.2023 по гражданскому делу № 2-85/2023 по иску ФИО1 к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, о прекращении права пользования жилым помещением, прекращено право пользования ФИО1 и фио жилым помещением по адресу: адрес. Решение суда не вступило в законную силу, обжалуется.

Ответчик просил применить сроки исковой давности.

Согласно п.7 ст.38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применительно к требованиям о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, Пленум Верховного Суда РФ в п.19 Постановления от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» уточнил, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, до 17.05.2022 права истца в отношении совместной собственности на комнату нарушены не были, 17.05.2022 ответчик обратился в суд с иском о признании истца прекратившим право пользования жилым помещением (дело № 02-85/2023), то есть течение срока исковой давности следует исчислять со дня, когда истец узнал о нарушении своего права – о подаче ответчиком иска в суд 17.05.2022, в связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд неоднократно предлагал сторонам решить спор миром, представить доказательства о стоимости спорного объекта недвижимости, истец и ответчик от заключения мирового соглашения, предоставления оценки объекта недвижимости отказались, просили рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, о чем написали собственноручные заявления.

Разрешая исковые требования, суд, учитывая, что спорное жилое помещение приобретено супругами в период брака, является совместно нажитым имуществом, истец и ответчик не проживают в спорном жилом помещении, для истца важна регистрация по месту жительства в адрес, стороны отказались предоставить оценку стоимости спорного объекта недвижимости, просили рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при таких обстоятельствах, суд считает возможным разделить совместно нажитое имущество - комнату № 1 в квартире по адресу: адрес, признав право собственности по ½ доли в праве на указанную комнату за истцом и ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество: комнату № 1 в квартире по адресу: адрес, признав право собственности по ½ доли в праве на указанную комнату за ФИО1 и Юмакаевой Нафисой фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по адрес.

Судья: С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2023 года.

Судья: С.В. Федюнина