Дело № 2-119/2025
УИД 22RS0029-01-2025-000242-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кулунда 29 мая 2025 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.О.,
при секретаре Ситниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кулундинского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Алтайского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Кулундинского района Алтайского края, действуя в интересах Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Алтайского края, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что приговором Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении мошенничества путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края в период с ////// по //////, а именно: при получении социальных выплат, выделенных в рамках реализации государственной программы «Устойчивое развитие сельских территорий», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 № 717, которым утверждено направление (подпрограмма) «Устойчивое развитие сельских территорий», по предварительному сговору группой лиц и использованием служебного положения ФИО1 с причинением имущественного ущерба бюджету Алтайского края в лице Министерства сельского хозяйства Алтайского края в сумме 1260000 рублей, а также при получении социальных выплат, выделенных в рамках реализации государственной программы «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по предварительному сговору группой лиц и причинением имущественного ущерба Пенсионному Фонду Российской Федерации в сумме 466617 рублей. ФИО2 вернула незаконно полученные денежные средства //////. В силу требований ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. С учетом изложенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 должны также уплатить проценты за пользование похищенными денежными средствами за период с ////// по ////// в общем размере 552848,55 руб.
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Кулундинского района Линд М.Э. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Представители материальных истцов - Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Алтайского края в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что уже понесли наказание, установленное приговором Кулундинского районного суда Алтайского края от //////, просили также применить срок исковой давности для предъявления заявленных исковых требований.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указной явке.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Положениями пунктов 39, 40 указанного постановления, установлено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Судом установлено, что приговором Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// постановлено: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы и, в соответствие с ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права занимать должности муниципальной службы, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею. Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею. Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения.
Апелляционным определением Суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от //////, приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 изменен. Постановлено: Переквалифицировать действия каждого с ч.4 ст.159.2 УК РФ на ч.4 ст.159.2 УК РФ (бюджет Алтайского края в лице Министерства сельского хозяйства Алтайского края) и ч.3 ст.159.2 УК РФ (Пенсионный фонд Российской Федерации). Назначить наказание: ФИО1 по ч.4 ст.159.2 УК РФ – 2 года лишения свободы с лишением на основании ч.3 ст.47 УК РФ права занимать должности муниципальной службы, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий на 2 года; по ч.3 ст.159.2 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы: ФИО2 по ч. 4 ст.159.2 УК РФ – 1 год лишения свободы, по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы. ФИО3 по ч. 4 ст.159.2 УК РФ – 1 год лишения свободы, по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы.
Вышеуказанными судебными актами установлено, что не позднее ////// у ФИО2 совместно с ФИО1, находящихся на территории Алтайского края, более точное время и место следствием не установлено, достоверно осведомленных о том, что ФИО2 имеет право на получение социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности право на получение материнского (семейного) капитала, из корыстных побуждений возник преступный умысел на мошенничество при получениивыплат, то есть на хищение денежных средств при получении ФИО2 социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности, установленной в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» Государственной программы и средств материнского (семейного) капитала, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений,группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения ФИО1, в особо крупном размере, для чего они разработали преступный план. Разработанный ФИО1 и ФИО2 преступный план предусматривал непосредственное участие в совершении данного преступления их знакомого - ФИО3, ////// года рождения, путем согласия и преступного содействия последнего при заключении фиктивного договора купли-продажи принадлежащей ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: -------- (далее по тексту «Квартира»), с завышением её стоимости, и предоставлении данного договора купли-продажи в Администрацию Кулундинского района и в Пенсионный Фонд Российской Федерации, без выполнения стороной договора «Продавцом» своих обязательств по фактической передаче жилого помещения «Покупателю», то есть ФИО2 и членам её семьи, в нарушение условий договора и без освобождения Квартиры проживающими в ней лицами, с последующей передачей ФИО3 обратно ФИО1 и ФИО2 денежных средств, полученных в качестве социальной выплаты по указанному договору купли-продажи от Министерства сельского хозяйства Алтайского края и с качестве средств материнского (семейного) капитала из Пенсионного Фонда РФ. В свою очередь ФИО1 в силу занимаемого должностного положения в администрации Кулундинского района, разрешаемого круга вопросов и наличия организационно-распорядительных функций, являясь лицом, использующим свое служебное положение, обеспечивает беспрепятственное признание указанной квартиры жилым помещением пригодным к проживанию, скорейшее оформление документов для получения социальной выплаты на приобретение в сельской местности его супругой - ФИО2 квартиры, и предпринимает меры к сокрытию следов преступления. Тем самым, план ФИО1 и ФИО2 предусматривал совершение мошенничества при получении выплат группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 с использованием ФИО1 своего служебного положения, для последующего завладения денежными средствами Министерства и Пенсионного Фонда в особо крупном размере и распоряжению ими (денежными средствами) по своему усмотрению. После чего, не позднее ////// ФИО2 и ФИО1, в вышеуказанное время, находясь на территории Кулундинского района Алтайского края, более точное место следствием не установлено, довели до сведения ФИО3 свой план и предложили последнему за денежное вознаграждение по вышеуказанной схеме совершить хищение денежных средств Министерства, полученной ФИО2 социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности и получение средств материнского (семейного) капитала Пенсионного Фонда РФ, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием ФИО1 своего служебного положения, в особо крупном размере. ФИО3 на вышеуказанное предложение ФИО2 и ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил с ними в преступный сговор на совершение мошенничества при получениивыплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере. После чего, в период с ////// по //////, действуя по ранее достигнутому соглашению, реализуя совместный преступный умысел, в период с ////// по //////, ФИО1 используя своё служебное положение, находясь в с. Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края, в том числе в здании администрации Кулундинского района Алтайского края по адресу: --------, изготовил от имени собственников Квартиры: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 рукописное фиктивное заявление в межведомственную комиссию по обследованию зданий и сооружений, жилых домов при администрации Кулундинского района о необходимости обследования Квартиры на предмет пригодности её для проживания, председателем которой он являлся, после чего поставил в данном заявлении подписи от имени указанных собственников. Далее, находясь в указанном месте, в вышеуказанное время в период с ////// по //////, ФИО1, организовал в нарушение раздела IV п.43-52 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденного постановлением правительства РФ от 28.01.2006г. №47 «Об утверждении положения опризнании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (далее по тексту Положение), внесение в акт обследования помещения №№№№ от //////, утвержденный главой Кулундинского района ////// (далее по тексту «Акт обследования») и «Заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым и жилого дома садовым» №№№№ от ////// (далее по тексту Заключение) ложных сведений об обследовании Квартиры и её признании в удовлетворительном состоянии и пригодной для проживания без осуществления фактического её осмотра, обследования, и последующее подписание данного Акта обследования и Заключения всеми членами межведомственной комиссией по обследованию зданий и сооружений, жилых домов при администрации Кулундинского района, не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, ФИО1 и ФИО3 Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 обеспечил внесение в фиктивный акт обследования помещения №№№№ от //////, утвержденный главой Кулундинского района ////// и Заключение заведомо ложных сведений об обследовании Квартиры, о признании Квартиры в удовлетворительном состоянии и пригодной для проживания, поскольку фактический осмотр и обследование Квартиры членами межведомственной комиссии по обследованию зданий и сооружений, жилых домов при администрации Кулундинского района не проводились, а также создал видимость соответствия данной квартиры требованиям Положения для последующего участия квартиры в сделке купли-продажи для получения ФИО2 социальной выплаты в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы» и средств материнского (семейного) капитала. После чего, ////// на территории с. Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края, более точное место следствием не установлено, ФИО3, а также иные собственники Квартиры - ФИО4, ФИО5, ФИО6, введенные в заблуждение ФИО3 действующим в соответствии с отведенной ему ролью (далее по тексту «Собственники Квартиры») по обстоятельствам предстоящей сделки с Квартирой, и не осведомленные о преступных действиях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, именуемые стороной договора «Продавец», подписали фиктивный договор купли-продажи №1 от 22.04.2020 Квартиры (далее по тексту «договор купли –продажи»), согласно условиям которого Собственники Квартиры за значительно завышенную цену в размере 1 820000 (один миллион восемьсот двадцать тысяч) рублей передали в собственность «Покупателю» в лице ФИО1, ФИО2 и неосведомленных об их преступных действиях несовершеннолетних детей НЛ, НЛ и НЛ (далее «Покупатель»), Квартиру и земельный участок на котором она находится. При этом согласно условиям указанного фиктивного договора частично денежные средства в сумме 1260000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей за Квартиру должны были быть оплачены Покупателем за счет средств подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» Государственной программы, частично денежные средства в сумме 466617 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 00 копеек за Квартиру должны были быть оплачены Покупателем за счет средств материнского (семейного) капитала, а зарегистрированные по месту жительства в Квартире ФИО6 и ФИО3 обязаны сняться с регистрационного учета до //////. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обеспечили внесение в фиктивный договор купли-продажи Квартиры заведомо ложных сведений о передаче Квартиры в собственность ФИО1, ФИО2 и неосведомленных об их преступных действиях несовершеннолетних детей НЛ, НЛ и НЛ, а также создали видимость якобы наличия оснований для перечисления на банковский счет ФИО6 денежных средств за счет средств подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» Государственной программы в размере 1260 000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей, денежных средств за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 466617 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 00 копеек, которые ни при каких обстоятельствах оплате на счет ФИО6 не подлежали, поскольку в действительности Квартира Продавцом не продавалась и не передавалась Покупателю, ФИО3 и ФИО6 не намеревались сниматься с регистрационного учета по месту жительства. ////// внесены записи в Единый государственный реестр недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, согласно которым за ФИО2, ФИО1 и их несовершеннолетних детей НЛ, НЛ и НЛ зарегистрирована общедолевая собственность по 1/5 доли в праве за каждым на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: --------. После чего в период времени с ////// по //////, находясь в с. Кулунда Кулундинского район Алтайского края, более точное место следствием не установлено, ФИО2 ФИО1 и ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты на приобретения жилья в сельской местности и средств материнского (семейного) капитала, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, совершенные с использованием служебного положения ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды в виде получения социальной выплаты на приобретения жилья в сельской местности предоставили в Администрацию Кулундинского района Алтайского края по адресу: --------, данный договор купли-продажи Квартиры, в котором содержались заведомо ложные и недостоверные сведения о реальной стоимости данной квартиры, недостоверные сведения о фактической продаже и передаче ФИО1, ФИО2 и неосведомленным о преступных действиях их несовершеннолетним детям НЛ, НЛ и НЛ, Квартиры и земельного участка на котором она находится, а также иные необходимые для дальнейшего оформления и выплаты денежных средств для получения социальной выплаты на приобретения жилья в сельской местности документы, тем самым обманув должностных лиц Администрации Кулундинского района и должностных лиц Министерства. ////// со счета №№№№, открытого ////// в УФК по -------- по адресу: --------, на банковский счет №№№№, открытый ////// на имя ФИО2 в филиале 8644/0530 ПАО «Сбербанк России» по адресу: -------- для приобретения жилья в сельской местности по вышеуказанной Государственной программе, поступила социальная выплата в сумме 1260000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей. //////, находясь на территории Кулундинского района Алтайского края, более точное место следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 и ФИО3 преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат - средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилья (улучшение жилищных условий), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государству в лице Пенсионного фонда РФ и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды в виде получения средств материнского (семейного) капитала, в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального Закона №256-ФЗ, согласно п. 2, п. 8 Правил подачи заявления, предоставила в Пенсионный фонд РФ через на Единый портал заявлениео распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, указав направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - на оплату приобретаемого жилого помещения жилья (по договору купли-продажи с физ. лицом) в размере 466 617 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать рублей) 00 копеек на счет получателя ФИО6, тем самым указав заведомо ложные сведения и приложив к данному заявлению копию Выписки из ЕГРН и копию фиктивного договора купли-продажи Квартиры, в котором содержались заведомо ложные и недостоверные сведения о реальной стоимости данной квартиры, недостоверные сведения о фактической продаже и передаче ФИО1, ФИО2 и неосведомленным о преступных действиях их несовершеннолетним детям НЛ, НЛ и НЛ, Квартиры и земельного участка на котором она находится, а также иные необходимые для дальнейшего оформления и выплаты денежных средств для получения средств материнского (семейного) капитала документы, тем самым обманув должностных лиц Пенсионного фонда РФ. На основании поданногоФИО2 заявления и документов, в том числе фиктивного договора купли-продажи Квартиры, сотрудниками Пенсионного фонда РФ вотношении ФИО2 было вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала №№№№ от ////// государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное). ////// Пенсионным фондом РФ со счета УФК по Алтайскому краю (Государственное учреждение-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю лс 12174036990) №№№№, открытого в УФК по Алтайскому краю по адресу: --------, на банковский счетФИО6 №№№№ открытый ////// в филиале 8644/0530 ПАО «Сбербанк России» по адресу: --------, не осведомлённой о преступных действиях ФИО2, ФИО1 и ФИО3, перечислены денежные средства в размере 466 617 рублей, согласно условий договора купли-продажи Квартиры. В результате вышеописанных преступных действий ФИО2, ФИО1 и ФИО3, ////// со счета ФИО2 №№№№, открытого ////// в филиале 8644/0530 ПАО «Сбербанк России» по адресу: --------, на банковский счет ФИО6 №№№№ открытый ////// в филиале 8644/0530 ПАО «Сбербанк России» по адресу: --------А, не осведомлённой о преступных действиях ФИО2, ФИО1 и ФИО3, перечислены денежные средства в размере 1260 000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек согласно условий договора купли-продажи Квартиры. ////// ФИО6 перевела поступившие ей денежные средства в сумме 1200000 рублей 00 копеек на свой банковский счет №№№№, открытый ////// в филиале 8644/0530 ПАО «Сбербанк России» по адресу: --------А, с которого по просьбе ФИО3 ////// она сняла наличные денежные средства в сумме 1200000 рублей 00 копеек и передала их ФИО3, который в свою очередь, в период времени ////// по //////, более точное время следствием не установлено, находясь на территории --------, более точное место следствием не установлено, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 и ФИО1, в соответствии со своей преступной ролью, передал данные денежные средства 1200000 рублей ФИО2 и ФИО1, которыми они в последующем распорядились по собственному усмотрению. ////// ФИО6 перевела поступившие с банковского счета №№№№ денежные средства в сумме 460 000 рублей на свой банковский счет №№№№, открытый ////// в филиале 8644/0530 ПАО «Сбербанк России» по адресу: --------А, с которого, введённая в заблуждение ФИО3, по его просьбе //////, не осведомленная о преступных действиях ФИО2, ФИО1 и ФИО3, сняла денежные средства в размере 450 000 рублей и передала их ФИО3, который в свою очередь в этот же день //////, находясь на территории --------, более точное место следствием не установлено, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 и ФИО1, в соответствии со своей преступной ролью, передал денежные средства в размере 450 000 рублей ФИО2 и ФИО1, которыми они в последующем распорядились по собственному усмотрению. Оставшиеся денежные средства в размере 76617 рублей 00 копеек ФИО6, не осведомленная о преступных действиях ФИО2, ФИО1 и ФИО3, по просьбе ФИО3 передала последнему, которыми он распорядился по своему усмотрению. Своими вышеописанными преступными действиями ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действовавшие группой лиц группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения ФИО1, причинили имущественный ущерб бюджету Алтайского края в лице Министерства в сумме 1260000 рублей и Пенсионному фонду РФ в сумме 466 617 рублей, то есть в особо крупном размере.
Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 незаконно владели и пользовались денежными средствами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и Министерства сельского хозяйства --------, выделенными из федерального и краевого бюджета, имеются основания для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.
По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период ////// (при этом, дата поступления средств на счет ////// и //////) по ////// (по дату возвращения их на счета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Комитета по финансам, налоговой и кредитной политики Администрации Кулундинского района Алтайского края) составляет 403441,64 руб. (за пользование денежными средствами в размере 1260000 руб.) и 149406,91 руб. (за пользование денежными средствами в размере 466617 руб.), всего – 552848,55 руб.
Представленный истцом расчет процентов ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
Разрешая ходатайство ответчиков относительно применения срока давности для предъявления заявленных исковых требований, суд исходит из следующих выводов.
В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В абзаце втором п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, право на обращение с иском в суд по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно истцу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.
По настоящему делу управомоченному лицу о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, стало известно после вынесении приговора суда, которым ответчики признаны виновными в совершении хищения бюджетных средств.
Таким образом, исчисление срока исковой давности по настоящему спору с даты вступления приговора суда в законную силу, т.е. с ////// не противоречит требованиям закона и установленным по настоящему конкретному делу обстоятельствам.
Прокурор обратился в суд //////, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ////// по //////, не пропущен.
С учетом изложенного, доводы ответчиков о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны за предшествующий дате обращения в суд трехлетний срок, являются ошибочными и подлежат отклонению.
На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ////// по ////// в размере 552848,55 руб.
Вопреки доводам ответчиков, что они уже понесли наказание, установленное приговором Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от //////, ущерб возмещен в полном объеме, двойная мера ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами законом не предусмотрена, в п. 57 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ////// N 7, согласно которому обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, разъяснен порядок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами при взыскании убытков, причиненных при нарушении гражданско-правовых обязательств, а не за ущерб, причиненный преступлением.
В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ////// N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Вместе с тем, приведенная норма процессуального закона не препятствует суду в рамках рассмотрения гражданского дела принять в качестве одного из доказательств приговор суда, затрагивающий интересы стороны в гражданском деле, и с учетом этого приговора наряду с другими доказательствами установить и оценить те или иные, имеющие значение для разрешаемого гражданского дела обстоятельства (статья 67 данного Кодекса) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ////// N 3007-О).
В рамках уголовного дела потерпевшие с гражданским иском не обращались, причиненный преступлением ущерб приговором суда не взыскивался, в связи с чем, позиция ответчиков в приведенной части не заслуживает внимания.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16056,97 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Кулундинского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Алтайского края, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт: серия №№№№), ФИО2 (паспорт: серия №№№№), ФИО3 (паспорт: серия №№№№) в пользу Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ////// по ////// в размере 552848,55 руб.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт: серия №№№№), ФИО2 (паспорт: серия №№№№), ФИО3 (паспорт: серия №№№№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16056,97 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено – 30 мая 2025 года.