Дело № 1-219/2023

УИД 18RS0021-01-2023-001428-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года с. Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Нуриева А.М.,

потерпевшего К.Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кибардина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике» (далее ФГКУ «УВО ВНГ России по УР») от дд.мм.гггг №*** л/с, К.Д.Н. назначен на должность полицейского отделения (<***>) взвода полиции <***> межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по УР» (далее по тексту сотрудник <***> МОВО)

Согласно п.1 ч.1 ст.2 Федерального Закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» одной из задач, возложенных на войска национальной гвардии, является участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности.

В соответствии с пунктами 1,2,3,5,7 ст. 9 Федерального Закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии имеют право требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с пунктами 24.2., 24.7., 26.2., 26.5., 26.6. должностной инструкции К.Д.Н., утвержденного начальником <***> МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по УР» дд.мм.гггг, он обязан: выявлять, предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях (п. 24.2.); при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях в отношении охраняемого объекта принимать меры к установлению данных о заявителях, места преступления, кем и в отношении кого оно совершено или готовится, а также иной информации, имеющей значение для предупреждения или раскрытия преступления, и немедленному докладу дежурному ПЦО, оперативному дежурному и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охраны места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств (п. 24.7.); реализует задачи: предупреждения краж и иных противоправных посягательств на охраняемых объектах, а также задержания «по горячим следам» правонарушителей (п. 26.2.); обеспечения правопорядка на маршруте патрулирования (в зоне обслуживания) (п. 26.5.); оказания помощи нарядом <***> МОВО, несущим службу на охраняемых объектах, по пресечению преступлений и административных правонарушений (п. 26.6.).

Таким образом, К.Д.Н. являлся представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 08 часов 00 минут дд.мм.гггг до 08 часов 00 минут дд.мм.гггг сотрудники <***> МОВО К.Д.Н. и А.С.В. находились на дежурстве, в присвоенной им форме одежды осуществляли патрулирование по обеспечению безопасности охраняемых объектов на территории <***>, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 04 минуты дд.мм.гггг сотрудники <***> МОВО К.Д.Н. и А.С.В. в ходе осуществления патрулирования по обеспечению безопасности охраняемых объектов, находились на территории <***>, где в указанный период времени им поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <***> сработала кнопка экстренного вызова. После чего, сотрудники <***> МОВО К.Д.Н. и А.С.В. выехали к данному магазину по вышеуказанному адресу с целью проверки данного сообщения.

По прибытии по вышеуказанному адресу, в магазине «<данные изъяты>» сотрудники <***> МОВО К.Д.Н. и А.С.В. обнаружили ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и конфликтовал с сотрудниками данного магазина. После этого сотрудники <***> МОВО К.Д.Н. и А.С.В. потребовали от ФИО1 покинуть указанный магазин, после чего вышеуказанные лица проследовали на улицу, где встали перед входом в данный магазин. Находясь на улице перед данным магазином, ФИО1 стал вести себя агрессивно, высказывал свое недовольство по поводу форменного обмундирования сотрудника <***> МОВО К.Д.Н., а также по поводу того, что последний не представился перед ФИО1 должным образом, как на воинской службе, в связи с чем сотрудник <***> МОВО К.Д.Н. в целях фиксации неправомерных действий ФИО1, начал снимать его действия на свой сотовый телефон.

В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного правомерными действиями сотрудников правоохранительных органов по предотвращению противоправных действий с его стороны, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти К.Д.Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 04 минуты до 22 часов 50 минут дд.мм.гггг, находясь на улице вблизи магазина «<данные изъяты>» по адресу: <***> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что сотрудник <***> МОВО К.Д.Н. является представителем власти, находится в присвоенной форме одежды, и исполняет свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес К.Д.Н. один удар правой рукой в область левого плеча, причинив ему физическую боль.

После чего, К.Д.Н. попросил у ФИО1 прекратить свои противоправные действия, на что ФИО1, в продолжение своих преступных действий, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, вновь умышленно нанес К.Д.Н. один удар правой рукой в область левого плеча, причинив ему физическую боль.

После этого, К.Д.Н. вновь потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, на что ФИО1 в продолжение своих преступных действий, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, вновь умышленно нанес К.Д.Н. один удар правой рукой в область левого плеча, причинив ему физическую боль.

ФИО1 применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника <***> МОВО К.Д.Н. осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий и то, что препятствует законной деятельности представителя власти, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения представителю власти физического и морального вреда и желал этого.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого (л.д. 66-70) и обвиняемого (л.д. 78-81) ФИО1 следует, что дд.мм.гггг у него был профессиональный праздник <данные изъяты>, отмечал его вместе с коллегами. Примерно около 21 часа захотел употребить спиртные напитки, пошел в магазин «<данные изъяты>» в <***>. Перед магазином встретился со своим знакомым И.В., работает в <данные изъяты> в <***>. Далее он прошел в магазин, попросил налить мне пива, на что мне отказали. Он стал ругаться, из-за чего сотрудники магазина нажали на тревожную кнопку. Спустя какое-то время в магазин приехали два сотрудника Росгвардии, в форменном обмундировании. Сотрудники подошли к нему, представились, а после попросили выйти на улицу. Он вышел с ними. На улице перед магазином он стал высказывать недовольство внешним видом одного из сотрудников Росгвардии, который достал сотовый телефон и стал снимать все происходящее. Его это разозлило, в связи с этим он замахнулся на него своей правой рукой и ударил его ладошкой по его левому плечу. После этого он вновь замахнулся своей правой рукой и ладошкой ударил его по левому плечу. После ударил ладошкой правой руки ему по бронежилету в область живота. Затем он вновь замахнулся своей правой рукой и ладошкой данной руки нанес один удар в область левого плеча данного сотрудника. Далее к этому месту приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где ему стало известно, что сотрудника, которого он бил по плечу зовут К.Д.Н., это сотрудник Росгвардии. Свою вину в том, что он применил насилие в отношении сотрудника Росгвардии К.Д.Н., признает, он понимал, что в тот день К.Д.Н. находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего К.Д.Н., согласно которым он состоит в должности в должности старшего полицейского <***> МОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Удмуртской Республике с дд.мм.гггг. В должностные обязанности входит охрана объектов, пресечение преступлений и правонарушений на маршруте патрулирования. дд.мм.гггг он заступил на суточное дежурство с полицейским водителем А.С.В. с 08 часов 00 минут дд.мм.гггг до 08 часов 00 минут дд.мм.гггг. Заступили они на дежурство в присвоенной форме одежды с опознавательными знаками сотрудников Росгвардии, а также на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком №***. В течение дежурства они ездили по маршруту патрулирования в с<***>. В 21 час 04 минуты дд.мм.гггг по радиостанции от дежурного пульта централизованной охраны <***> поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***> сработала кнопка экстренного вызова. После чего их с А.С.В. отправили на данный вызов, поехав на данный вызов, он надел на грудь бронежилет и каску. Приехав к магазину, они прошли внутрь, увидели двух молодых людей, один из которых был в камуфляжной одежде и берцах. Данные молодые люди спорили с сотрудниками магазина, Они представились этим молодым людям сотрудниками Росгвардии, а после попросили их покинуть магазин и выйти на улицу. Молодой человек в камуфляжной одежде и его друг вышли с ними на улицу. Выйдя на улицу перед магазином, молодой человек в камуфляжной одежде стал вести себя неадекватно в его адрес, в связи с чем он достал свой сотовый телефон, чтобы снять все его противоправные действия, когда он достал телефон, этот парень стал проявлять агрессию в его адрес, замахнулся своей правой ладонью руки и ударил его в область левого плеча, от удара он испытал физическую боль в левом плече, удар был в то место, которое бронежилетом не защищено. После удара этот парень замахнулся на него своей правой рукой и ударил его ладонью правой руки в область левого плеча, попал он в то же самое место, от его удара он испытал физическую боль. После чего ударил ладонью в область живота, в то место где у него был одет бронежилет, от его удара он боль не испытал. Он попросил своего напарника А. вызвать сотрудников полиции. Далее этот молодой человек вновь нанес ему своей правой ладонью удар в область его левого плеча, от удара он вновь испытал физическую боль. После подъехала следственно-оперативная группа отдела полиции и мы все поехали в отдел полиции в <***>, где ему стало известно, что этого молодого человека зовут ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (л.д. 30-34).

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.С.В., согласно которым он состоит в должности полицейского водителя <***> МОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР. дд.мм.гггг он заступил на суточное дежурство с полицейским <***> МОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР К.Д.Н. в присвоенной форме одежды сотрудников Росгвардии с 08 часов 00 минут дд.мм.гггг до 08 часов 00 минут дд.мм.гггг. В 21 час 04 минуты дд.мм.гггг по радиостанции от дежурного пульта централизованной охраны <***> поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <***> сработала кнопка экстренного вызова. После этого они с К.Д.Н. выехали на данное сообщение. Приехав к указанному магазину, они прошли внутрь, где были два парня, один из которых был в камуфляжной одежде, а также два сотрудника магазина. Эти два парня вели себя неадекватно, они представились им сотрудниками Росгвардии, попросили их выйти на улицу. На улице перед магазином тот парень в камуфляжной одежде стал вести себя неадекватно. К.Д.Н. достал свой сотовый телефон и начал снимать все происходящее на него. Далее он увидел, как тот парень в камуфляжной одежде замахнулся и ударил ладонью правой руки по левому плечу К.Д.Н. После этот парень вновь замахнулся ладонью правой руки и ударил ей по левому плечу К.Д.Н. Далее этот парень ударил ладонью правой руки в область живота К.Д.Н. и попал ему по бронежилету, После парень вновь ударил ладонью своей правой руки в область левого плеча К.Д.Н. Он позвонил своему дежурному и попросил вызвать сотрудников полиции. Спустя пару минут приехала следственно-оперативная группа и этот парень сел к ним в автомобиль. После чего парня повезли в отдел полиции, где ему стало известно, что того парня зовут ФИО1 После случившегося К.Д.Н. ему рассказал, что от ударов ФИО1 он испытал физическую боль (л.д. 51-54).

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.В.Г., согласно которым дд.мм.гггг он отмечал профессиональный праздник – <данные изъяты>. Около 21 часа он в магазине «<данные изъяты>» встретился со своим знакомым ФИО1, который работает в <данные изъяты>. В магазине у Влада произошел конфликт с продавцами из-за того, что они отказывались продавать пиво, сотрудники магазина нажали тревожную кнопку и в магазин приехали сотрудники Росгвардии в форменном обмундировании, попросили Влада выйти на улицу, он вышел с ними. На улице у Влада с одним из сотрудников Росгвардии произошел конфликт. Он увидел, что Владислав замахивается, а затем наносит один удар ладонью правой руки в область левого плеча данного сотрудника. Далее он увидел, что Влад вновь наносит один удар ладонью правой руки в область левого плеча данного сотрудника. После он увидел, что Владислав вновь замахивается ладонью правой руки и наносит один удар в область левого плеча данного сотрудника, После этого приехали сотрудники полиции, и Охотников уехал вместе с ними. ФИО1 он может охарактеризовать как спокойного, доброго, неконфликтного человека, спиртными напитками не злоупотребляет, ответственный человек, работу свою выполняет. По месту работы имеет авторитет среди своих коллег по работе, является ветераном боевых действий, принимал участие в <данные изъяты> (л.д. 55-58).

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.Е.А., согласно которым она работаем в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <***> дд.мм.гггг около 21 часа в указанный магазин пришел местный житель <***> ФИО1 и стал высказывать свое недовольство, она нажала тревожную кнопку. Спустя пару минут, в магазин зашли два сотрудника Росгвардии в форменном обмундировании, они все вышли на улицу (л.д. 59-61)

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.А.З., согласно которым он состою в должности участкового уполномоченного ОП «Алнашское» МО МВД России «Можгинский». дд.мм.гггг он находился на суточном дежурстве в ОП «Алнашское». В указанный день около 22 часов в ДЧ поступило сообщение от сотрудников <***> МОВО – К.Д.Н. и А.С.В. о том, что на улице вблизи магазина «<данные изъяты>» неадекватно себя ведет молодой человек. На данное сообщение отправили его с водителем. Приехав на место, он вблизи данного магазина увидел двух сотрудников <***> МОВО – К.Д.Н. и А.С.В., также рядом с ними находился местный житель <***> ФИО1, а также еще один молодой человек. Далее он повез ФИО1 в БУЗ УР «<***> РБ МЗ УР» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройдя освидетельствование, результат показал, что у ФИО1 имелась легкая степень алкогольного опьянения, после чего Охотников доставлен в отдел полиции (л.д. 62-64)

Приведенные показания допрошенных по делу лиц подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

- рапортом-сообщением от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в 21 час 04 минуты в дежурную часть ОП «Алнашское» МО МВД России «Можгинский» поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>», сработала кнопка тревожного вызова (л.д. 9).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в ОП «Алнашское» МО МВД России «Можгинский» поступило сообщение от ПЦО ОВО <***> о том, что в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <***>», сработала кнопка тревожного вызова (л.д. 7).

- рапортом сотрудника <***> МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по УР» К.Д.Н. от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг при несении дежурства совместно с сотрудником <***> МОВО – А.С.В. около 21 часа 04 минут по радиостанции поступило сообщение о том, что в кафе «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>», сработала кнопка тревожного вызова. По прибытию к вышеуказанному магазину, в магазине они встретили ФИО1, с которым вышли на улицу. Находясь на улице перед вышеуказанным магазином, ФИО1 применил в отношении него насилие (л.д. 10).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от дд.мм.гггг, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д. 17).

- выпиской из приказа начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике» от дд.мм.гггг №*** л/с, согласно которой К.Д.Н. назначен на должность полицейского отделения (<***>) взвода полиции <***> межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по УР» (л.д. 109).

- должностным регламентом полицейского отделения <***>) взвода полиции <***> межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по УР» от дд.мм.гггг (л.д. 112-118).

- выпиской из постовой ведомости ОП «Алнашский» МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг, согласно которой сотрудники <***> МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по УР» К.Д.Н. и А.С.В. находились на службе при исполнении своих служебных обязанностей с 08 часов 00 минут дд.мм.гггг до 08 часов 00 минут дд.мм.гггг (л.д. 13-14).

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен участок местности вблизи магазина «<данные изъяты>» по адресу: <***>. На осматриваемый участок местности указал потерпевший К.Д.Н. и сообщил, что именно на этом участке местности в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут дд.мм.гггг ФИО1 применил в отношении него насилие, причинив ему физическую боль (л.д. 48-50).

Кроме того, исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, оглашены показания свидетелей И.В.Г., С.М.А. и О.А.Б., которые положительно охарактеризовали подсудимого.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд пришел, анализируя показания потерпевшего о том, что, подсудимый, видя, что он находится в форменном обмундировании, три раза ударил его в область левого плеча, от чего он испытал физическую боль.

Показания потерпевшего подробны, последовательны, логичны в ходе всего производства по делу, в части места, времени, обстоятельств произошедших событий, подтверждаются показаниями свидетелей А.С.В. и И.В.Г., а также исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Указанные доказательства, а также иные исследованные письменные материалы дела подтверждают, что, ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти – полицейского отделения (<***>) взвода полиции <***> межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по УР», находящегося в этот момент при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что совершение ФИО1 преступления спровоцировано противоправными действиями потерпевшего, в ходе судебного следствия не получено.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, потерпевший находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, представился ему. Таким образом, действия потерпевшего в отношении ФИО1, по обеспечению правопорядка являлись законными, он действовали в пределах своих полномочий, не превышая их.

Судом установлено, что потерпевший находился в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, то есть ФИО1, безусловно, действовал умышленно, при этом осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления полностью в суде установлена и доказана.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места работы и места жительства, участие в боевых действиях по защите Отечества.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не смотря на совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также отсутствие бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершение им преступления, полагает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, его материальное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания (штрафа): Получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>), ИНН <***>, КПП 184001001, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с <***>. Код бюджетной классификации (КБК) 41711603119010000140. Код ОКТМО 94701000, Уникальный идентификатор начислений (УИН) – не заполняется или в поле проставляется 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.А.Бердников