Дело №...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года <адрес>
Волжский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Добраш Т.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
подсудимой ФИО1, и ее защитника - адвоката ФИО5, представившего ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся "."..г. в городе Волгограде, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление против собственности в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
"."..г. не ранее 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пивном баре «ЁРШЪ», расположенном по адресу: <адрес>, увидела на столе смартфон «Realme 15C», оставленный Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного смартфона.
Реализуя задуманное, "."..г. не ранее 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола смартфон «Realme 15C» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, не имеющей в собственности объектов недвижимости, имеющей на иждивении сына, "."..г. года рождения, являющегося студентом Волжского политехнического техникума, имеющей ежемесячный доход в 30 000 рублей, оплачивающей коммунальные платежи ежемесячно в сумме 12 000 рублей, значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой ФИО5 поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 вела себя адекватно, ее показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем суд приходит к выводу о ее вменяемости, соответственно она в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.131), по месту работы характеризуется положительно (л.д.130), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.127, 129).
В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом учитывается: явка с повинной (л.д.53), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает:
- требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ;
- требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ.
По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.
Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: сим-карта оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №..., смартфон «Realmi C15», имей1:№..., имей2:№..., коробка из-под мобильного телефона «Realmi C15», кассовый чек, переданный на ответственное ранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности; сведения, предоставленные "."..г. ПАО «ВымпелКом», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: подпись Т.В.Добраш
Подлинник данного документа
подшит в деле № №...
которое находится в
Волжском городском суде
УИД: 34RS0№...-79