КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2022-003709-66

Дело № 2-426/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре Сверчковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 178 800 рублей на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, размер аннуитетного платежа 5 026 рублей.

Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил денежные средства в размере 178 800 рублей на ее банковский счет. Истец указывает, что ответчик ФИО1

ненадлежащим образом осуществляла кредитные обязательства.

ООО «АктивБизнесКонсалт» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-10092021, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем уступаемых требований по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 795 рублей 85 копеек.

ООО «АктивБизнесКонсалт» также указало, что в ходе принудительного исполнения судебного приказа, вынесенного в отношении должника, в последствии отмененного, в связи с подачей ФИО1 возражений, в пользу истца было взыскана 4 022 рубля 07 копеек. Оставшаяся задолженность в размере 192 773 рублей 78 копеек ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, ООО «АктивБизнесКонсалт» просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» общую сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 773 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 135 рублей 92 копейки.

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, в суд не явился. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу указанной нормы суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 351 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство, иное заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 178 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора истец перечислил на счет ответчика ФИО1 сумму кредита. Указанные обстоятельства стороной ответчика оспорены не были.

Также в судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла и неоднократно нарушала сроки платежей.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 196 795 рублей 84 копейки, из которых: 178 800 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 17 995 рублей 85 копеек – сумма просроченных процентов.

Указанные обстоятельства ответчиком также не оспорены и подтверждаются отчетом по задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования АБК-10092021, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем уступаемых требований в отношении должника ФИО1 составил 196 795 рублей 85 копеек.

Договор уступки прав требования (цессии) АБК-10092021 от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным.

Также в судебном заседании установлено, что истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обращался в судебный участок № объединенного судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа с должника ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 4 022 рублей 07 копеек.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен, в связи с чем, истцом инициировано обращение в районный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 192 773 рублей 78 копеек (196 795 рублей 85 копеек - 4 022 рублей 07 копеек).

Доказательств, подтверждающих отсутствие правовых оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, графику платежей по кредитному договору, учтена взысканная. С учетом указанных обстоятельств суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности и просроченных процентов, находит его математически верным, обоснованным, соответствующий условиям заключенного договора и подлежащим удовлетворению.

Иной расчет задолженности, в том числе, контррасчет, суду представлен не был, доказательства, опровергающие расчет истца, в материалах дела отсутствуют.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд, приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, следовательно, требования банка о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по кредиту и текущих процентов являются правомерными.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в общем размере 5 135 рублей 92 копеек.

В связи с этим, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору размере 5 135 рублей 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>, паспорт № № выдан Отделением № (<адрес>) ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 620-032, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 773 (сто девяносто две тысячи семьсот семьдесят три) рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 135 (пять тысяч сто тридцать пять) рублей 92 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья – подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>