УИД 35RS0001-02-2022-003364-86
Дело № 2-3879/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по № УФССП России по ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
СПИ ОСП по № УФССП по ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указав, что в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 17 в г. Череповце, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «< >» задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 498037,21 рублей. ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В рамках исполнительного производства установлено, что у ФИО2 в собственности находится земельный участок площадью 800 кв.м.; расположенный , кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № на основании распоряжение комитета по управлению имуществом "О предоставлении в собственность бесплатно ФИО2 земельного участка на территории для индивидуального жилищного строительства" от ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ОСП по № УФССП по ФИО1 просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок кадастровый №, площадь: 800 кв.м., расположенный .
В судебное заседание стороны, третье лицо, не явились, уведомлялись судебными извещениями. Истец просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 17 в г. Череповце в отношении ФИО2 вынесен < > №, согласно которому с нее взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 498037,21 рублей в пользу ООО «< >». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении земельного участка кадастровый №, площадь: 800 кв.м., расположенный .
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).
В силу положений ст. 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
На дату обращения судебного пристава-исполнителя в суд ответчик добровольно не исполнил в полном объеме требование о взыскании задолженности по кредитным платежам, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у ответчика не имеется. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО2 имеется земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный , кадастровый № с кадастровой стоимостью 201902,13 рублей.
В судебном заседании не установлены, а ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ему спорный земельный участок.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 является должником по исполнительному производству свыше ста тысяч рублей, на протяжении длительного времени решение суда не исполняет, должник уклоняется от его исполнения, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания по заявленным требованиям на принадлежащий ФИО2 земельный участок.
При таких обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по № УФССП России по ФИО1 к ФИО2 (паспорт 19 08 №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 800 кв.м, кадастровый №, назначение: для индивидуального жилищного строительства, расположенный , принадлежащий на праве собственности ФИО2, по обязательствам ФИО2 в пользу ООО «< >» в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по № УФССП по .
Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:
ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья < > В.В. Кожевников