Дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск 02 июня 2025 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Политаева А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении, Н.,

его защитника адвоката С.,

предоставившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Н., **.**.** <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

**.**.**, в 06 час. 20 мин., Н., находившемуся на стационарном посту, расположенном вблизи *** Курской области, УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Железногорский» старшим лейтенантом Л., находившемся при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с Федеральным законом от **.**.** № 3-ФЗ «О полиции», в целях проверки документов, удостоверяющих личность, было предложено предъявить документ, удостоверяющий личность, что Н. сделать отказался, в связи с чем ему было предложено проследовать МО МВД России «Железногорский» для установления личности, однако Н. отказался и предпринял попытку скрыться, в связи с чем к нему были применены боевые приемы борьбы и специальные средства в виде БРС. Тем самым Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Н. вину в вышеуказанном правонарушении не признал, пояснив, что вышеуказанного административного правонарушения не совершал, по требованию сотрудника полиции предъявил документ, удостоверяющий личность, не возражал проехать в отдел полиции, скрыться не пытался.

Защитник Н. адвокат С. в судебном заседании позицию Н. поддержал, полагал что в действиях Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Н., показания свидетелей, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое распоряжение, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; применять в период действия военного положения или чрезвычайного положения, в период проведения контртеррористической операции меры и временные ограничения, установленные федеральными конституционными законами и федеральными законами.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», на территории (объектах), в пределах которой (на которых) введен правовой режим контртеррористической операции, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, на период проведения контртеррористической операции допускается применение мер и временных ограничений, в том числе проверка у физических лиц документов, удостоверяющих их личность, а в случае отсутствия таких документов - доставление указанных лиц в органы внутренних дел Российской Федерации (иные компетентные органы) для установления личности.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Несмотря на отрицание Н. своей вины, вина Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.** в отношении Н., в котором указано на обстоятельства оказания последним неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Железногорский» Л. от **.**.**, согласно которому Н., **.**.**, в 06 час. 20 мин., находясь на стационарном посту, расположенном вблизи *** Курской области, отказался выполнить его законные неоднократные требования о предъявлении документов, удостоверяющих личность, и проследовании в отделении полиции для установления его личности, в связи с чем был доставлен в ДЧ МО МВД России «Железногорский» для дальнейшего разбирательства;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Железногорский» А., в котором изложены аналогичные обстоятельства выявленного административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании 46 № *** от **.**.**, из содержания которого следует, что Н. был задержан **.**.**, в 16 час. 20 мин., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения постановления о назначении наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не получено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Н., представленного наряду с иными собранными доказательствами, не имеется.

Рапорты сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Не доверять изложенным в рапортах сотрудников полиции обстоятельствам, оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, между собой, другими вышеприведенными доказательства по делу последовательны и не противоречивы, выявлены ими при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, и их показаниям, личной заинтересованности в привлечении Н. к административной ответственности, вопреки утверждениям Н. и его защитника, не установлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом судья учитывает, что действия сотрудника полиции соответствовали требованиям ст.ст. 12-13 Закона РФ «О полиции».

Суд критически оценивает пояснения Н., а также показания свидетеля П. в суде о том, что Н. не оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не совершал действий по воспрепятствованию деятельности сотрудника полиции, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными письменными материалами дела, в том числе, рапортами сотрудников полиции, являвшихся очевидцами происходивших событий, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, давая оценку показаниям П., суд не может не учесть, что последняя является сожительницей Н., в связи с чем явно заинтересована в благоприятном для последнего исходе дела.

С учетом изложенного, отрицание Н. своей вины, является ничем иным как избранным им способом защиты.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягнувшего на общественные отношения в области установленного порядка управления, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, отсутствие у него источника дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми признает совершение впервые административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, в связи с чем считает необходимым применить к Н. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначения наказания Н. в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с 16 час. 20 мин. **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Политаева