Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО КБ «ФИО3» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 034,29 руб., из которых: 326 839,87 руб. – основной долг, 99 194,42 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 326 839,87 руб. по ставке 29,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 326 839,87 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 337 659,60 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,00% годовых. В настоящее время к ИП ФИО4 перешли права требования по кредитному договору к ответчику ФИО2 Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 526 034,29 руб. и истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ИП ФИО4 не явилась, извещена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставил заемщику сумму кредита в размере 337 659,60 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в установленный в договоре срок.

ФИО3 исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 337 659,60 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик сумму кредита не возвратил.

Между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «ФИО8» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-ФИО9 от 26.08.2014г.

Между ООО «ФИО10» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и Индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цементу права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № СТ-1602-002 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 526 034,29 руб., из которых: 326 839,87 руб. – основной долг, 99 194,42 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен и признан правильными.

Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец снизил сумму процентов и неустойки и просит суд взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 90 000 рублей и неустойку по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10 000 руб.

Расчеты судом проверены и признаны правильными.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 034,29 руб., из которых: 326 839,87 руб. – основной долг, 99 194,42 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ФИО2 подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 326 839,87 руб. по ставке 29,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, поскольку данные требования не противоречат вышеприведенным правовым нормам.

В соответствии со ст.333 ГК РФ размер штрафных санкций может быть снижен судом без заявления физического лица.

Учитывая требования истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения, право суда снизить неустойку в случае, если она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу, что неустойку надлежит взыскать за период за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по фактического погашения задолженности.

В указанной связи с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленного истцом размера неустойки, в размере 10 000 рублей, который отвечает последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 536 034,29 руб.

Также подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 326 839,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8 560,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 09<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536 034,29 руб., из которых: 326 839,87 руб. – основной долг, 99 194,42 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №) проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 326 839,87 руб., по ставке 29,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №) неустойку, начисляемую по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 326 839,87 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> в доход бюджета г.о. Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 8 560,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лазарева