Решение по делу № 2-2213/2022 от 20.12.2022 | Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело 2-2213/2022

УИД 86RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут ХМАО-Югра 20 декабря 2022 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении установленного размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 об изменении установленного размера алиментов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры по заявлению ФИО5 был выдан судебный приказ о взыскании с истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия сына.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры с истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7 в размере 1/6 части всех видов заработной платы и иного дохода.

Истец полагает, что его материальное и семейное положение изменилось.

В связи с изложенным, просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО5 на содержание первого ребенка до 1/6 доли заработка ежемесячно.

Истец ФИО3 в суд не явился, извещался судом о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО8 (ранее фамилия ФИО5) Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно представила доказательства о том, что несет дополнительные расходы на медицинское обслуживание сына ФИО6, 17.11.20174 года рождения.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, мотивируя свою позицию тем, что согласно ст. 119 СК РФ, национальной стратегией действий в интересах детей на 2012-2017 годы, утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определены меры на создание дружественного к ребенку правосудия, ссылаясь на то, что исковое заявление истца не содержит доказательств необходимости уменьшения алиментных обязательств, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Статьей 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-I предусмотрено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (часть 2 статьи 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статьи 38).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка, в соответствии с которыми признается право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Таким образом, система действующего законодательства направлена на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности, защиты прав и интересов, нуждающихся в материальной поддержке несовершеннолетних детей со стороны родителей, и имеет своей целью сохранение уровня жизнеобеспечения ребенка.

Исходя из положений статей 61 и 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей (родительские права), а также ответственны за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка.

Истец ФИО3 обращаясь в суд, указал, что материальное и семейное положение последнего изменилось, считает в связи с этим, что размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего сына должен быть уменьшен до 1/6 части всех видов заработной платы или иного дохода.

Указанные доводы истца не принимаются судом, поскольку перечисленные обстоятельства в виде рождения ребенка и взыскания алиментов на его содержание не снимают с ФИО3 обязанность содержать своих несовершеннолетних детей в прежнем объеме.

Кроме того, суду не представлены документы, свидетельствующие о взыскании алиментов на вторую дочь. Документы, которые бы подтверждали уплату алиментов в течение всего периода взыскания, либо в период, когда изменилось, как заявляет истец, материальное и семейное положение истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым не применять требования п. 2 ст. 81 СК РФ об уменьшении размера долей алиментов на несовершеннолетних детей от имевшегося брака.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, применяя положения п. 1 ст. 119 СК РФ, исходит, помимо изложенного, из того, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав иных лиц, либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Истцом не представлено суду доказательств для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчиков на содержание несовершеннолетних детей, при этом сведения об изменении размера дохода истца или получение его в размере меньшем, чем сумма прожиточного минимума, суду не представлено, в связи с чем наличие второго ребенка, на которого осуществляется взыскание алиментных платежей, автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов взысканных ранее судебным решением, поскольку удовлетворение заявленных требований приведет к необоснованному ограничению прав несовершеннолетнего сына истца ФИО3 на сохранение прежнего уровня содержания.

Представленные сведения из медицинского учреждения не указывают на обстоятельства, которые бы препятствовали трудоустроиться на иную, более оплачиваемую работу, сведений об этом в материалах дела не имеется.

При названных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ответчику ФИО1 суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об изменении установленного размера алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.ФИО10

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-57

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.ФИО10