№ 1-240/2023
УИД: 23RS0058-01-2023-002813-54
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сочи 31 августа 2023 г.
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Старилова М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Рымар В.Е.,
с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Колокольцевой П.Б., старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Власова С.С.,
подсудимой ФИО4 и ее защитника -
адвоката Высоцкой Н.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 20 июля 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершила управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 21 февраля 2023 г., вступившим в законную силу 24 марта 2023 г., ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), за которое ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
4 мая 2023 г. в неустановленное органом дознания время, но не позднее 21 часа 30 минут, находясь в неустановленном органом дознания месте на территории г. Сочи, будучи в состоянии опьянения, ФИО4 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, осознавая тот факт, что не имеет права управления транспортными средствами и что ранее она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, села за руль мопеда марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака и стала им управлять, осуществляя движение на указанном транспортном средстве, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.
4 мая 2023 г. примерно в 21 час 30 минут, двигаясь <адрес>, ФИО4 была остановлена инспектором ДПС роты ДПС № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО1, которым в 21 час 45 минут обозначенной выше даты она была отстранена от управления указанным транспортным средством ввиду установления у нее явных признаков опьянения.
После этого, в период времени с 21 часа 55 минут по 21 час 58 минут 4 мая 2023 г., на требование инспектора ДПС роты ДПС № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО1, являющегося уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер» и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО4 ответила отказом, тем самым, не выполнив в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ она признана лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме. Согласно ее показаний в судебном заседании и ее же показаний в ходе предварительного расследования (т. 1, л. д. 31-34), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и подтвержденных подсудимой, 21 февраля 2023 г. она была привлечена мировым судом Центрального района г. Сочи Краснодарского края к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 24 ноября 2022 г., и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 марта 2023 г., она его не обжаловала. В связи с трудным материальным положением штраф ею не оплачен. Водительское удостоверение, выданное на ее имя в 2009 г., она потеряла в конце ноября 2022 г., с заявлением об этом в правоохранительные органы не обращалась. 4 мая 2023 г. примерно в 19 часов 10 минут у продуктового магазина в Центральном районе г. Сочи она употребила 1 бутылку пива объемом 0,5 л, а около 20 часов 50 минут этой же даты ей на мобильный телефон поступил заказ о доставке продуктов питания из магазина «ВКУСВИЛЛ», расположенного по <адрес>, по адресу: <адрес>. Забрав в названном магазине заказ, она села на мопед марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака и решила поехать по адресу доставки. На автодороге вблизи <адрес> примерно в 21 час 30 минут она была остановлена экипажем ДПС; при этом сотрудники ДПС попросили ее предъявить документы на транспортное средство и документы на право управления транспортными средствами. Она не предъявила документы на мопед, поскольку их у нее не было. Также она пояснила инспекторам ДПС, что водительское удостоверение у нее отсутствует, так как она лишена права управления транспортными средствами. После этого инспекторы ДПС задали ей вопрос о том, употребляла ли она алкоголь, на что она ответила утвердительно. Сотрудниками ДПС она была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего она отказалась. Тогда сотрудники ДПС предложили ей пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего она также отказалась, удостоверив данный отказ собственноручно сделанными записью и подписью в протоколе. Затем указанный выше мопед был изъят сотрудниками ДПС и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>; ключи от мопеда остались у нее.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 4 мая 2023 г. он совместно с инспектором ДПС роты № 2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО2 находился на маршруте патрулирования и в 21 час 30 минут у <адрес> ими был остановлен мопед марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО4, у которой имелись внешние признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После установления личности ФИО4, в 21 час 45 минут, она была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, на что она ответила отказом. Тогда ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Сочи, от чего она также отказалась, о чем собственноручно сделала запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверив отказ своей подписью. В ходе проверки по базе «ФИС ГИБДД М» было установлено, что ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 марта 2023 г. Срок отбывания наказания в виде лишения специального права не начался в связи с тем, что водительское удостоверение ФИО4 не было сдано в установленном порядке. В действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем им был составлен соответствующий рапорт, зарегистрированный в КУСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи. В процессе отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применялась видеосъемка на камеру мобильного телефона, которая впоследствии была скопирована на СD-R диск (т. 1, л. д. 44-46);
показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию в основном аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО1 (т. 1, л. д. 48-51);
протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 4 мая 2023 г. в 21 час 58 минут инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи лейтенантом полиции ФИО1, согласно которому при наличии признаков опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1, л. д. 8);
протоколом осмотра предметов и документов от 15 мая 2023 г., согласно которому был осмотрен материал об административном правонарушении в отношении ФИО4, подтверждающий факт ее отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (т. 1, л. д. 52-60);
вещественным доказательством - приобщенным к материалам дела материалом об административном правонарушении в отношении ФИО4 от 4 мая 2023 г., подтверждающим факт ее отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в том числе протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, распечаткой алкотектора Юпитер, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, договором купли-продажи мопеда от 27 марта 2023 г. (т. 1, л. <...>, 9, 13, 16, 17, л. д. 61);
постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 21 февраля 2022 г., вступившим в законную силу 24 марта 2023 г., согласно которому ФИО4 была признана виновной в совершении 24 ноября 2022 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1, л. д. 11-12).
Допустимость и достоверность приведенных выше доказательств сторонами в ходе досудебного и судебного производства по делу не оспаривалась.
Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела по существу и полностью подтверждающей вину ФИО4 в совершении преступления.
Действия ФИО4 с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как она управляла другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновной <данные изъяты> отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства; влияние наказания на исправление виновной.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством признание ею вины в совершении преступления.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, совокупность указанных выше обстоятельств, объект преступного посягательства, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд полагает, что именно обязательные работы в качестве основного наказания будут наиболее эффективно способствовать исправлению ФИО4
Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ судом не установлено.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Из приведенных выше норм закона следует, что конфискация имущества, указанного в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом при наличии двух условий: 1) транспортное средство принадлежит обвиняемому, 2) данное транспортное средство использовалось обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
Как отмечено выше, судом установлено, что ФИО4 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовала принадлежащий ей мопед марки <данные изъяты>
Право собственности ФИО4 на указанный мопед подтверждается копией договора его купли-продажи с рассрочкой платежа, заключенного 27 марта 2023 г. между ФИО3 и ФИО4, согласно которому оплата стоимости данного мопеда подлежала в срок по согласованию сторон, но не позднее 27 мая 2023 г. Таким образом, из условий данного договора следует, что оплата стоимости мопеда могла быть произведена ФИО4 по согласованию с продавцом ранее установленных договором сроков.
Как следует из протокола допроса ФИО4 в качестве подозреваемой от 10 мая 2023 г., исследованного в судебном заседании, ФИО4 дала показания о том, что мопед марки <данные изъяты> в кузове фиолетового цвета принадлежит ей на основании договора купли-продажи от 27 марта 2023 г.; при этом подсудимая подтвердила в судебном заседании указанные показания в полном объеме.
Кроме того, как видно из протокола о задержании транспортного средства (т. 1, л. д. 9), протокола об административном правонарушении, в котором указано, что мопед, которым управляла ФИО4, принадлежит ей (т. 1, л. д. 13), протокола наложения ареста на данный мопед с участием ФИО4 и ее защитника Высоцкой Н.Л. от 22 мая 2023 г., в котором отражено, что мопед принадлежит ФИО4 (т. 1, л. д. 40-42), ни ФИО4, ни ее защитником никаких замечаний и заявлений, в том числе относительно факта принадлежности мопеда ФИО4, сделано не было.
Материалы дела не содержат также каких-либо сведений о том, что продавец мопеда оспаривал факт наложения ареста на данный мопед либо факт принадлежности его на праве собственности ФИО4
Таким образом, в ходе досудебного производства по делу право собственности ФИО4 на указанный выше мопед никем под сомнение не ставилось.
Между тем, подсудимая заявила в судебном заседании о том, что мопед ей в настоящее время не принадлежит, так как договор его купли-продажи с рассрочкой платежа с нею расторгнут по причине того, что она не произвела полную оплату стоимости названного транспортного средства.
Данное заявление ФИО4 суд считает не убедительным, не основанным на материалах дела и вызванным ничем иным, как ее стремлением воспрепятствовать конфискации указанного мопеда.
При отмеченных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для конфискации принадлежащего ФИО4 мопеда марки <данные изъяты> использованного ею при совершении преступления, хранящегося на специализированной стоянке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Контроль за исполнением наказания осужденной ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых осужденная ФИО4 должна отбывать наказание в виде обязательных работ, подлежат определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО4 мопед марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, 2009 г. выпуска, имеющий идентификационный номер шасси (рамы) №, находящийся на специализированной стоянке ООО «СпецСервис», расположенной по адресу: <адрес>.
Арест, наложенный на основании постановления Хостинского районного суда г. Сочи от 12 мая 2023 г. на принадлежащий ФИО4 мопед марки «<данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке ООО «СпецСервис», расположенной по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения приговора в части решения вопроса о конфискации данного мопеда.
Вещественное доказательство - материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 после вступления приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Ю. Старилов
На момент опубликования приговор вступил в законную силу.
Согласовано. Судья.