24RS0№-84 гр. дело №
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года <адрес>
Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С.,
при секретаре Шабалиной О.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шашило ФИО7 к Шашило ФИО8 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке раздела кредитных обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что решением Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и распределении долгов удовлетворены частично. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация ? доли фактически произведённых выплат по кредитному договору в размере 481185 рублей 58 копеек.
Также решением установлено, что в период брака, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ предоставил созаемщикам ФИО2 и ФИО1 кредит, в размере 1960000 рублей на строительство <адрес> жилом <адрес> по адресу: <адрес>. жилого района «<адрес> (<адрес>).
Денежные средства, полученные в период брака по указанному кредитному договору являются общим долгом супругов, а выплаченные одним из супругов после прекращения брачных отношений денежные средства подлежат взысканию с другого бывшего супруга в размере ? доли.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в данной части решение оставлено без изменения.
Данный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 и ФИО2 являются созаемщиками, является действующим и подлежит исполнению.
ФИО2 обязательства по данному кредитному договору не исполняет.
Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, долг определен по ноябрь 2019 года включительно, ФИО1 с января по декабрь 2022 года включительно выплатила 298832 рубля 40 копеек, из которых 171976 рублей 93 копейки – основной долг и 126855 рублей 47 копеек – проценты.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 149416 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4188 рублей 32 копейки.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска, настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Согласна с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.20), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Заслушав истца ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статье 33 СК РФ, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.Совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах записи актов гражданского состояния. Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемой статьей 35 Семейного кодекса РФ. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено следующее.
Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1.
Также указанным решением, апелляционным определением установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил созаемщикам ФИО2 и ФИО1 кредит «Приобретение строящегося жилья» в размере 1960000 рублей на инвестирование строительства – объекта недвижимости: строительный номер <адрес>, жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>» (данный адрес являлся строительным, почтовый адрес квартиры: <адрес>
После прекращения фактических брачно-семейных отношений истец ФИО1 произвела погашение задолженности (основного долга и процентов) по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с декабря 2016 года по ноябрь 2019 года, а именно основного долга в размере 353151 рублей 83 копеек, процентов в размере 609219 рублей 33 копеек, которая является совместным долгом супругов, истец один вносил денежные средства в оплату общих долговых обязательств сторон, возникших в период брака.
Также установлено, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО Сбербанк России возникло по инициативе обоих супругов ФИО1 и ФИО2, являющихся созаемщиками. Исполнение обязательства обеспечивалось договором залога приобретаемой квартиры, стороной по которому выступал ФИО2, поскольку договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ним. После прекращения брака, обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполняет только ФИО1.
В связи с частичным исполнением после прекращения брачных отношений ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за счет личных средств, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 481185 рублей 58 копеек.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В такой ситуации суд, с учетом изложенных выше норм действующего законодательства, установленных обстоятельств, считает, что выплаченные денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат разделу.
В суде установлено и никем не оспаривается, следует из справки ПАО Сбербанк об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных кассовых чеков, за период с января 2022 года по декабрь 2022 года, ФИО1 внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а всего 12 платежей, в размере 23652 рублей 70 копеек каждый (23652 рубля 70 копеек х 12 = 283832 рубля 40 копеек) и один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, а всего на сумму 298832 рублей 40 копеек (л.д.6-12,14).
298832 рублей 40 копеек / 2 = 149416 рублей 20 копеек – такова ? доля уплаченных ФИО1 платежей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное ФИО2 не оспорено.
Доказательств того, что данные платежи или их часть (после расторжения брака) были произведены ФИО2, в суде не добыто, ФИО2, с учетом правил статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? доля выплаченных денежных средств по кредитному договору с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2022 года по декабрь 2022 года в размере 149416 рублей 20 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4188 рублей 32 копейки, исходя из расчета (149416 рублей 20 копеек – 100000 рублей х 2% + 3200 рублей). Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шашило ФИО9 в пользу Шашило ФИО9 долю выплаченных денежных средств по кредитному договору с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149416 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4188 рублей 32 копейки, а всего 153604 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот четыре) рубля 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Пупкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.