№ 2-1907/2025

УИД 74RS0005-01-2025-001483-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Цибенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2024 года по состоянию на 14 ноября 2024 года в сумме 1070206,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 994027,76 руб., просроченные проценты – 65637,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 7542,92 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 2998,3 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 25702 руб.

В обоснование требований указано, что 13 мая 2024 года между банком и ИП ФИО1 в настоящий момент прекратившим деятельность, на основании Подтверждения о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 1052500 руб. по ставке 26% годовых на период с 20.06.2024 г. по 20.05.2027 г. Заемщик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица Металлургического РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 (ОГРНИП №, статус индивидуального предпринимателя прекращен 09 декабря 2024 года) заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях №, по условиям которого, а также индивидуальных условий кредита, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1052500 руб., на срок по 20 мая 2027 года, по ставке 26% годовых из расчета: не более размера ключевой ставки Банка России увеличенной на 14 процентных пункта (л.д. 117-125).

Согласно п. 1.1.2 кредитного договора, графика платежей кредит погашается частями 20 числа каждого месяца ежемесячными платежами по 29236,12 руб., за исключением последнего платежа 20 мая 2027 года в сумме 29235,8 руб.

В силу п. 4.1, п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) / уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) / от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 112-116).

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2024 года по состоянию на 14 ноября 2024 года составляет 1070206,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 994027,76 руб., просроченные проценты – 65637,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 7542,92 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 2998,3 руб. (л.д. 107-111)

Суд, проверяя правильность представленного расчета, соглашается с ними, поскольку, он соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Оснований для снижения неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

АО «Альфа-Банк» было направлено уведомления в адрес заемщика о необходимости погашения задолженности, которая в полном объеме не возмещена до настоящего времени (л.д 128).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имеет задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу банка образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2024 года по состоянию на 14 ноября 2024 года в размере 1070206,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 994027,76 руб., просроченные проценты – 65637,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 7542,92 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 2998,3 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 25702 руб. (платежное поручение № 698362 от 11.12.2024 г.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт №) в пользу в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2024 года по состоянию на 14 ноября 2024 года в размере 1070206,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 994027,76 руб., просроченные проценты – 65637,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 7542,92 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 2998,3 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 25702 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2025 года.