РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.11.2022 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремейчук Н.М., с участием представителя истца ФИО1, соответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а такжестаршего помощника прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры Рыпик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2022 по исковому заявлению муниципального казённого учреждения «Администрация г. Пыть-Яха» исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления (далее - МКУ «Администрация г. Пыть-Яха») к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Администрация г. Пыть-Яха» обратилось в суд с указанным исковым заявлениеммотивируя требования следующим.

МКУ «Администрация г. Пыть-Яха» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, которое по договору социального найма занимает наниматель ФИО2 и члены его семьи: супруга ФИО3, а также дочери иФИО4

Поскольку данное жилое помещение находится в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, МКУ «Администрация г. Пыть-Яха» просит суд выселить семью Бабак с предоставлением равнозначной по площади квартиры, по адресу: ХМАО - Югра, по договору социального найма.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания .

С учётом согласия участников заседания о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, руководствуясь ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не усматривает оснований, для отложения разбирательства дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила суд удовлетворить требования, согласно доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 иФИО4 считают, что исковое заявление необоснованное, поскольку им администрация города предлагаетпереселиться в квартиру, где будет невозможно проживать . В настоящее время Бабакпроживают пусть и в аварийной, но квартире с комнатами. Бабак признают, что комнату они заняли самовольно, без документального разрешения администрации города, после выезда прежних жильцов.

Участвующий прокурор Рыпик О.А. находит иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судопроизводства и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно договору о социальном найме жилого помещения, заключенного МКУ «Администрация г. Пыть-Яха» с ФИО2, последнему и членам его семьи: супруге ФИО3, дочерям ФИО4, г.р., предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО - Югра, общей площадью кв.м, в том числе жилой кв.м.

Распоряжением главы администрации г. Пыть-Яхаот жилой дом, расположенный по адресу: ХМАО - Югра, признан аварийным и подлежащим сносу со сроком отселения жильцов .

Расселение названного дома осуществляется в рамках муниципальной программы «Развитие жилищной сферы в городе Пыть-Яхе», утверждённой постановлением администрации г.Пыть-Яха .

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества и в силу требований ст.ст. 86 и 87 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Как следует из ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Согласно представленным истцом копиям документов (выписки из ЕГРН, экспликации к поэтажному плану, распоряжению администрации г.Пыть-Яха ) семье Бабак, на состав человек, предоставлено взамен занимаемого аварийного жилое помещение - квартира, общей площадью .м, жилой - кв.м. Квартира имеет вспомогательные помещения, в том числе, кухню и санузел.

Таким образом, предоставляемое жилое помещение по характеристикам превосходит занимаемое ответчиками жилое помещение по договору социального найма. Оснований полагать, что предоставляемое ответчикам жилое помещениевзамен занимаемого, не соразмерно по количеству жилых комнат, не имеется.

Исходя из приведённых обстоятельств, требованияистца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобождённых от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление МКУ «Администрация г. Пыть-Яха» к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, по договору социального найма.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях в бюджет муниципального образования городской округ г. Пыть-Ях государственную пошлину в размере руб.

Настоящее решение может обжаловано в суд ХМАО - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Р.Н. Ступин