№ 5-1041/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2022 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.
при секретаре Булакевич О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении К, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу: < адрес >, работающей в ЗАО «Центр флебологии», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
К < Дата > в < Дата > на < адрес >, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером №, допустила столкновение с велосипедом, которым управлял несовершеннолетний О, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Привлекаемое лицо К и ее защитник – Е в судебном заседании вину оспаривали, указав, что столкновения с велосипедистом не было, пыталась объехать упавшего на дорогу ребенка, потом оказала ему первую медицинскую помощь, дождалась приезда бригады скорой медицинской помощи и уехала, не свитая себя виновной в падении и травме ребенка. Защитник просил квалифицировать деяние по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Законный представитель потерпевшего – О и представитель потерпевшего Т в судебном заседании пояснили, что факт ДТП и уезд водителя подтверждается материалами дела, ребенку причинен тяжкий вред здоровью, вину К не загладила, просили применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Случаи, представляющие водителю право не сообщать о ДТП в полицию, регламентированы п. 2.6.1 ПДД.
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.
Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, нарушение К пункта 2.5 ПДД, подтверждаются допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от < Дата >, из которого следует, что водитель К, являясь участником ДТП покинула место ДТП не вызвав ГАИ, рапортами сотрудников ДПС ГИБДД М, Д, М, подтвердившими факт столкновения велосипеда с автомобилем «< ИЗЪЯТО >» < Дата >, уезд водителя, управлявшего автомобилем «< ИЗЪЯТО >» с места ДТП, схемой места совершения административного правонарушения с дополнительными сведениями от < Дата > и протоколом осмотра места совершения правонарушения, из которых следует, что ДТП произошло на < адрес > на проезжей части, письменными объяснениями К от < Дата > и < Дата >, не отрицавшей факт столкновения с велосипедом < Дата > и уезд с места ДТП до приезда сотрудников полиции, заявлением О от < Дата > в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда по факту падения велосипедиста на проезжую часть, ее же письменными объяснениями от < Дата >, фотографиями повреждений ТС марки «< ИЗЪЯТО >», информацией камер системы «Безопасный город», из которых следует, что автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» р.г.з. № в < Дата > мин. двигался по < адрес > в сторону выезда из города, заключением эксперта № от < Дата >, согласно которому О причинен тяжкий вред здоровью.
Вина К в оставлении места ДТП подтверждена, доказательства виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.
Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на момент рассмотрения дела не возбуждено.
Доводы К о том, что при оставлении места дорожно-транспортного происшествия у нее не было умысла, поскольку она не считала себя участником ДТП и виновной в причинении вреда несовершеннолетнему, кроме того оказала медицинскую помощь и дождалась приезда бригады скорой медицинской помощи, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения. Из материалов дела следует и не оспаривается, что несмотря на очевидность столкновения с велосипедом на проезжей части и наличие пострадавшего, К переместила автомобиль с места ДТП, сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызывала, после чего покинула место ДТП, не оставив свои координаты, в дальнейшем в ГИБДД не обращалась.
Таким образом, действия К суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для применения положений о малозначительности и крайней необходимости не имеется.
Также не имеется оснований для переквалификации действий К, ходатайство защиты суд находит необоснованным.
Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.
В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, поведение К, положительные характеристики, считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения специального права на один год.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения более строгого наказания – административного ареста, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.
Судья Д.В. Стома