Дело № 2-1762/2023

УИД 41RS0001-01-2023-000016-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре Жунда Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 марта 2018 года между ООО «АФК» Банк заключен договор №, в соответствии с которым Банк произвело в пользу ООО «АФК» уступку прав (требования) по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным с физическими лицами, в том числе с ФИО1 на сумму <данные изъяты> копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность в полном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> копеек. Вместе с тем полагает, что после уступки прав с ответчика также подлежат взысканию денежные средства за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 17 марта 2022 года в размере <данные изъяты> и ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) за период с 21 марта по 1 июля 2018 года в размере <данные изъяты> копейки и за период с 2 июля 2018 года по 17 марта 2022 года в размере <данные изъяты> копейки. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 вышеуказанные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы по направлению последнему копий искового заявления с приложенными к нему документами в размере <данные изъяты>.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по указанному в иске адресу, который соответствует адресу ее регистрации. Однако судебное извещение было возвращено в суд без вручения адресату с указанием причины возврата «за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 165.1 ГПК, согласно которым сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд полагает направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания доставленным приходит к выводу

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Как определено ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Вместе с тем, как определено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГПК РФ, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 того же Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, в случае просрочки исполнения обязательства, возврату подлежат не только договорные проценты, но и проценты, предусмотренные гражданским законодательством в качестве штрафных санкций за просрочку возврата долга.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 2 июля 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек, в которую входит основной долг в размере <данные изъяты>, комиссия в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты> копеек, - а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Как видно из справки директора ООО «АФК» сумма задолженности выплачена должником в полном объеме 17 марта 2022 года.

Как определено ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Заявляя требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, истец сослался на то, что после передачи права требования кредитной задолженности в рамках заключенного с <данные изъяты> договора уступки прав требования (цессии) долг по кредитному договору в полном объеме выплачен ответчиком 17 марта 2022 года; доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ранее 17 марта 2022 года ответчиком суду не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его верным.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ, исходя из срока возврата суммы займа и периода фактически начисленных договорных процентов, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с 21 марта 2018 года по 17 марта 2022 года в размере <данные изъяты>.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешая которое суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что после передачи права требования кредитной задолженности от <данные изъяты> к ООО «АФК» и до вынесения судебного приказа, ответчиком сумма долга по кредитным обязательствам не погашалась.

Принимая во внимание формулу расчета названных процентов, закрепленную в ст. 395 ГК РФ, период задолженности с 21 марта по 1 июля 2018 года (до вынесения судебного приказа), с ответчика в пользу ООО «АФК» за этот период подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в соответствии с представленным в материалах дела расчетом истца.

Принимая во внимание формулу расчета названных процентов, закрепленную в ст. 395 ГК РФ, период задолженности со 2 июля 2018 года по 17 марта 2022 года (дата исполнения судебного приказа), с ответчика в пользу ООО «АФК» за этот период подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в соответствии с представленным в материалах дела расчетом истца.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период в большем размере у суда не имеется.

Положениями ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела следует, что истцом, понесены почтовые расходы по направлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом за период с 21 марта 2018 года по 17 марта 2022 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта по 1 июля 2018 года в размере <данные изъяты> и за период со 2 июля 2018 года по 17 марта 2022 года в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Демьяненко