Решение по делу № 2А-1603/2023 от 29.03.2023

25RS0***-97

Дело № 2а-1603/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Булима А.Р.,

с участием помощника прокурора Тополенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что *** ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ***, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по приговору, является опасный рецидив преступления.

На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ***, ФИО1 *** освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 10 дней. Условно досрочный срок истек ***. Срок погашения судимости ***.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от *** ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы г. Владивостока, без уведомления ОВД по месту жительства. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу ***.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от *** ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ***.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от *** ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляний). Решение вступило в законную силу ***.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от *** ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению правонарушений, находясь на административном надзоре неоднократно в течение года (два раза) был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также за нарушение ограничений, установленных судом.

В отношении ФИО1 вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением по каждому правонарушению наказания в виде административного штрафа. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу. Штрафы не оплачены.

Административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения совершения осужденным последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Помощник прокурора Тополенко Д.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал и счел его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от *** *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Владивостока *** ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ***, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по приговору суда, является опасный рецидив преступления.

На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ***, ФИО1 *** освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно, на срок 1 год 1 месяц 10 дней. Условно досрочный срок закончен ***. Срок погашения судимости ***.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

*** заместителем начальника ОП № 6 УМВД Росси по г. Владивостоку в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

*** начальником ОП № 5 УМВД Росси по г. Владивостоку в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, в связи с антиобщественным элементом замечен не был, не трудоустроен, по характеру спокойный, выдержанный.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что ФИО1 в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также нарушил ограничения, установленные судом.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные административные ограничения, установленные ФИО1 решениями Советского районного суда г. Владивостока от ***, ***, ***, ***, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Н.Г. Парфёнов