РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

16 февраля 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О4, с участием ответчика Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-80 (2-271/2023) по исковому заявлению Акционерного общества КБ «Пойдем» к Ф.И.О3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что в соответствии с договором потребительского кредита (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил <данные изъяты> кредитную карту с лимитом кредитования 200 000 руб. сроком возврата 36 месяцев. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования установлен до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> умер <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 172,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 61 364,88 руб., задолженность по процентам – 807,81 руб.

Просил взыскать в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> по кредитному договору (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 172,69 руб., за счет наследственного имущества; взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена Ф.И.О3.

Ответчик Ф.И.О3 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что она вступила в наследство после смерти сына <данные изъяты>., однако наследственное имущество отсутствует.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, в соответствии с договором потребительского кредита (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил <данные изъяты> кредитную карту с лимитом кредитования 200 000 руб. сроком возврата 36 месяцев. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования установлен до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> умер <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 172,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 61 364,88 руб., задолженность по процентам – 807,81 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>, нотариусом Ф.И.О5 заведено наследственное дело (данные изъяты).

Ф.И.О3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из справки, выданной нотариусом Ф.И.О5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества после смерти <данные изъяты> не имеется.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ суммы страховых выплат, начисленных в связи со смертью наследодателя, не входят в состав наследства, поскольку право на получение страховой суммы возникает лишь в результате смерти застрахованного лица.

Кроме того, согласно ответам на запросы суда сведения о наличии имущества, принадлежащего <данные изъяты>, в базу данных налогового органа от регистрирующих органов не поступало. Также из представленных ответов следует, что за <данные изъяты>. не числится зарегистрированной техники, водного транспорта, а также нет зарегистрированных транспортных средств.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Ф.И.О3

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества КБ «Пойдем» к Ф.И.О3 о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Переляева В.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.02.2023