Дело № 2-796/2022
УИД 65RS0005-02-2022-000835-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2022 года Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Меркуловой Е.Н.,
при секретаре Ларионовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждения «Корсаковское дорожное ремонтно-строительное управление» Корсаковского городского округа, Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с МБП Корсаковское ДРСУ» КГО и МУП «Водоканал» 14 279,43 рублей в возмещение причиненного ущерба, взыскании расходов на проведение оценки восстановительного ремонта в размере 7 000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 485,59 рублей.
Заявленные требования обоснованы тем, что 04 мая 2022 года В., управляя автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак №, двигался в районе <адрес> наезд на канализационный люк, кольцо данного люка надломилось, в результате чего, автомобиль истца получил механические повреждения. Инспектор ОГИБДД по Корсаковскому городскому округу зафиксировал данные повреждения и нарушения требований ГОСТ, регламентирующего состояние дорожного полотна, а также нарушение требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения», в частности нахождение ободка, который надломился, над канализационным люком. В целях установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истец обратилась к оценщику, за услуги которого понесла расходы. Истец полагает, что ответчики ответственны за содержание дорожного полотна в ненадлежащем состоянии, что привело к повреждению имущества истца.
Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие.
Её представитель по нотариально удостоверенной доверенности ФИО2, в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что надлежащим ответчиком является МУП «Водоканал», однако от исковых требований, адресованных МУП «Корсаковское ДРСУ» в установленном порядке не отказалась.
Представитель ответчика МБУ «Корсаковское ДРСУ» по доверенности Е. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, заявленного к данному ответчику, по основаниям, изложенным в возражениях.
Представитель ответчика МУП «Водоканал» по доверенности Ж. в судебном заседании иск не признала. Указала, что данный ответчик является ненадлежащим. Указала, что спорный канализационный люк был установлен ООО «Строительное дело» при проведении капитального ремонта сетей водоотведения Корсаковского городского округа в рамках муниципального контракта, в соответствии с которым гарантийный срок установлен на 5 лет. Кроме того, полагает, что ответственность за ущерб должно нести МУП «Наш дом», поскольку договором об оказании услуг водоснабжения и водоотведения предусмотрена ответственность за инженерные сети на территории управляющей организации.
Третьи лица без самостоятельных требований на стороне истца В. и на стороне ответчика департамент городского хозяйства администрации Корсаковского городского округа и МУП «Наш дом» о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика ООО «Строительное дело» представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечило, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Анализ данной нормы позволяет сделать вывод, что реальным ущербом является либо произведенные лицом расходы, подтвержденные соответствующими доказательствами (чеки, накладные, квитанции и оплата по ним и т.п.), либо расходы, которые еще предстоит понести потерпевшему лицу, также подтвержденные определенными доказательствами (заключение об оценке, предварительная смета расходов, счет-фактура на оплату и т.п.).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 294 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 99 18 № собственником автомобиля – легкового универсала «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, шасси (рама) №, является ФИО1.
Из материалов ОГИБДД ОМВД по Корсаковском городскому округу (КУСП № от 04.05.2022) следует, что 04 мая 2022 года В. (по обстоятельствам дела – сын истца), управляя вышеуказанным автомобилем в районе дома <адрес>, наехал на канализационный люк, который отломился и повредил левую подножку порога и сам порог.
О случившемся В. сообщил в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. Прибывшие на место инспекторы ДПС ОГИБДД З. и И. отобрали у В. объяснения, заполнили сведения о ДТП и схему ДТП.
Из схемы ДТП и объяснений В. следует, что 04.05.2022, находясь во дворе многоквартирного жилого дома, в котором также находятся и административные помещения, в том числе и место работы потерпевшего, В. совершал разворот на автомобиле, наехал на канализационный люк и услышал хлопок. Выйдя из машины он увидел, что крышка канализационного люка треснула пополам и часть крышки, поднявшаяся кверху, врезалась в машину истца, повредив левый порог и его подножку.
После фиксации произошедшего, истец как собственник транспортного средства обратилась эксперту-технику ИП К.
Согласно перечню повреждений, зафиксированных оценщиком при осмотре спорного автомобиля 18.05.2022 и отраженных в акте №, у автомобиля «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, имеются повреждения молдинга левой подножки, самой подножки, молдинга левого порога, которые подлежат замене, а также поврежден сам порог, который подлежит ремонту.
Оценщиком произведен фотоотчет, подтверждающий наличие описанных им механических повреждений автомобиля.
По результатам произведенного осмотра оценщиком составлено экспертное заключение № от 18.05.2022, которым стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, рыночной стоимостью 2 408 338 рубля, с учетом износа стоимости запасных частей в 69,21% установлена в размере 44 806,15 рублей, без учета износа – 114 279,43 рублей.
Размер причинённого ущерба сторона ответчика не оспаривает, отчёт об оценке принимается судом в качестве доказательства стоимости ущерба.
Из пояснений истца следует, что в добровольном порядке каждый из ответчиков отказался от возмещения причиненного истцу ущерба.
В соответствии с пунктами 1.5, 1.6 Устава МБУ «Корсаковское ДРСУ» КГО, утвержденного приказом департамента городского хозяйства АКГО от 01.12.2021 № 45, его учредителем, а также собственником имущества учреждения выступает Департамент городского хозяйства Администрации Корсаковского городского округа.
Основными целями учреждения является строительство, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения в границах Корсаковского городского округа, оказания услуг по выполнению этих и других ремонтно-строительных работ для предприятий, организаций и населения; обеспечение бесперебойного и безопасного движения транспортных средств по автомобильным дорогам; обеспечение ликвидаций последствий чрезвычайных ситуаций. (п. 2.1 Устава)
Для достижения данных целей учреждение выполняет следующие задачи: обеспечение сохранности и улучшения состояния дорог, содержание и ремонт дорожного фонда; принятие решения по временному изменению маршрута, временного ограничения движения транспортных средств; информирование департамента о всех повреждениях на автомобильных дорогах; организация и осуществление благоустройства территорий населенного пункта. (п.2.2 Устава)
12 апреля 2021 года между департаментом городского хозяйства АКГО и МУП (до преобразования в МБУ) «Корсаковское ДРСУ» КГО заключен муниципальный контракт № 28-3/21 содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения, находящихся в границах населенных пунктов Корсаковского городского округа.
Пунктом 4.1.11 в качестве обязанностей учреждения закреплено производить ежегодный осмотр автомобильных дорог общего пользования и дорожных сооружений, являющихся их технологической частью. В случае обнаружения повреждения незамедлительно принимать меры по обеспечению безопасности движения на поврежденном участке.
При производстве работ и проведении осмотров в случаях просадок, провалов дорожного покрытия, наличия открытых люков, посторонних крупногабаритных предметов на дорогах для предотвращения возможного несения ущерба владельцам транспортных средств, пешеходам учреждение незамедлительно принимает меры по предупреждению последствий, выставляя ограждения и информирует в течение трех часов департамент и ОГИБДД по КГО. (п.4.1.13)
Согласно Приложению №4 в контракту дорога по <адрес> протяженностью 1,086 км. входит в реестр автомобильных дорог, без указания границ такой дороги.
Из этого следует, что деятельность МБУ «Корсаковское ДРСУ» КГО направлена на содержание именно автомобильных дорог, как объектов социального значения, а не придомовых территорий, содержание которых отнесено в ведению собственников территорий, строений или управляющих организаций. ДРСУ осуществляет деятельность по сохранению и восстановлению дорожного полотна и информирует о наличии препятствий для безопасного использования дорог общего пользования. Обслуживание и содержание инженерных систем в компетенцию учреждения не входит.
В соответствии с Уставом МУП «Водоканал» от 14.08.2012 года предприятие создано на основании распоряжения комитета по управлению имуществом администрации КГО, которое является учредителем и собственником имущества предприятия. Предметом и целью предприятия является удовлетворение потребностей населения в результате оказания слуг по водоснабжению и водоотведению, получение прибыли от деятельности. (п.1.1, 1.2, 2.1)
Предприятие может осуществлять, в том числе, следующие виды деятельности: сбор и очистка воды, распределение воды, производство общестроительных работ по прокладке магистральных трубопроводов. (п. 2.2.1-2.2.3)
Распоряжением комитета по управлению имуществом администрации КГО от 31.01.2018 № 10 и в соответствии с Приложением № 2 к нему МУП «Водоканал» в хозяйственное ведение переданы, в том числе, наружные сети канализации, имеющие на момент передачи неудовлетворительное техническое состояние и требующие перекладки.
Кроме того, распоряжением Департамента имущественных отношений администрации КГО от 06.12.2021 № 417 по результатам проведения инвентаризации имущества – объектов водоснабжения и водоотведения Корсаковского городского округа, используемого МУП «Водоканал», внесены изменения в реестр муниципального имущества, за МУП «Водоканал» на праве хозяйственного ведения закреплено вновь выявленное муниципальное имущество согласно акту инвентаризации № 1/1 от 06.12.2021.
Согласно данному акту в ведение учреждения с последующей постановкой на баланс предприятия переданы сети водоснабжения, расположенные по улице <адрес>, № от дома до септика.
Из схемы сетей водоснабжения и водоотведения, представленной МУП «Водоканал» следует, что во дворе <адрес> расположены 4 канализационных колодца и один септик. Один из канализационных колодцев расположен в той части, которая отображена на схеме ДТП (первый слева относительно дома), что согласуется с показаниями истца, третьего лица и материалами ДТП.
Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ответственность за принятие мер по обеспечению безопасности централизованных систем холодного, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, и их отдельных объектов, направленных на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций, возложена собственником и иных законных владельцев таких систем, а также на организации, осуществляющие такое водоснабжение и (или) водоотведение.
Входящие в состав централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, включая сети инженерно-технического обеспечения, должны соответствовать требованиям Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». (ч.2 ст.10 Закона)
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате их разрушения и деформации, а также повреждения сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.
Сеть инженерно-технического обеспечения - совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для инженерно-технического обеспечения зданий и сооружений. ( п.20 ст.2 Закона)
28 мая 2020 года Департаментом городского хозяйства администрации КГО с ООО «Строительное дело» заключен муниципальный контракт №, предметом которого выступило выполнении работ по капитальному ремонту сетей водоотведения Корсаковского городского округа.
Срок окончания работ установлен до 15 декабря 2020 года.
Контрактом предусмотрен гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него материалов, изделий и работ, который составил 5 лет с даты подписания сторонами контракта акта сдачи-приемки выполненных работ.
В случае обнаружения период гарантийной эксплуатации объекта дефектов, связанных с некачественно выполненными работами или использованными изделиями, препятствующими нормальной эксплуатации, заказчик вправе начислять подрядчику штраф, а подрядчик за свой счет обязан устранить данные дефекты (п.9.2, 9.3)
Согласно локально-сметному расчету № (Раздел 3), являющегося Приложением к муниципальному контракту, по <адрес> для подрядчика предусмотрено выполнение работ, в том числе, по разборке/прокладке трубопроводов канализации, демонтажу/устройству круглых сборных железобетонных канализационных колодцев, установление колец стеновых смотровых колодцев, люков чугунных тяжелых в количестве 7 штук.
15 декабря 2020 года стороны контракта подписали акт о приемке выполненных работ формы КС-2. Среди выполненных и принятых работ также были вышеперечисленные работы по ремонту систем водоснабжения и водоотведения по <адрес>.
По окончании произведенных работ 22 декабря 2020 года стороны также подписали акт сдачи-приемки выполненных работ.
ГОСТом 3634-2019 «Межгосударственный стандарт. Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия», введенным в действие Приказом Росстандарта от 24.12.2019 № 1443-ст, используется понятие люк колодца верхняя часть перекрытия колодца, устанавливаемая на опорную часть сооружения и состоящая из корпуса и крышки. (п.3.3)
Колодец сооружение на инженерных сетях, предназначенное для организации доступа в каналы с подземными коммуникациями при их эксплуатации. (п.3.1)
Номинальная нагрузка для люка тяжелого из серого чугуна установлена 250 Килоньютон (кН), что в килограммах составит <...>, и рекомендован к установке на городских автомобильных дорогах, то есть используется на участках с повышенной нагрузкой. (п. 4.1)
Регламентация действий ответственных лиц за поддержание в безопасном состоянии автомобильной дороги установлена ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденный Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст.
Согласно разделу 2 указанного нормативного акта, требования настоящего стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Выполнение установленных настоящим стандартом требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц, владельцы железнодорожных путей и водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 4.1.).
До устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения. (п. 4.4)
Не допускается разрушение крышек люков и решеток дождеприемников. (п. 5.2.7 ГОСТа)
Отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части размером более 1,0 см является дефектом для всех категорий дорог и групп улиц, то есть несоответствие транспортно-эксплуатационных показателей конструктивных элементов дорог и улиц, дорожных сооружений и элементов обустройства требованиям настоящего стандарта. (раздел 3, таблица 5.3)
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорогой является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения»)
Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.
Прокладка, перенос или переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги осуществляются владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет на основании договора, заключаемого владельцами таких инженерных коммуникаций с владельцем автомобильной дороги, и разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (в случае, если для прокладки, переноса или переустройства таких инженерных коммуникаций требуется выдача разрешения на строительство). В указанном договоре должны быть предусмотрены технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению владельцами таких инженерных коммуникаций при их прокладке, переносе, переустройстве, эксплуатации. (ч. 2 ст. 19 ФЗ № 257)
Согласно п. п. 1.1.28, 3.2.14 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных приказом Госстроя России от 30.12.1999 № 168, организация водопроводно-коммунального хозяйства включает также содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек.
Решением Собрания Корсаковского городского округа от 29.09.2016 № 115 утверждены Правила благоустройства территории Корсаковского городского округа.
В данных правилах используется понятие придомовая территория - земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома.
В пункте 1 статьи 42 Правил закреплено, что текущий ремонт и содержание улиц и дорог общего пользования (за исключением дорог регионального и федерального значения), мостов, тротуаров и иных транспортных инженерных сооружений, а также светофоров, дорожных знаков, разметки и иных объектов обеспечения безопасности движения на них организует Департамент городского хозяйства АКГО.
Пунктом 6 Правил предусмотрено, что организации, в ведении которых находятся подземные инженерные сети, должны ежемесячно следить за тем, чтобы крышки люков коммуникаций всегда находились на уровне дорожного покрытия, содержались постоянно в исправном состоянии и закрытыми.
В случае, если подземные инженерные сети являются бесхозяйными, то меры безопасности (установка ограждения, закрытие горловины колодца) обеспечиваются лицами (в том числе управляющими компаниями), осуществляющими содержание территории, на которой такие сети расположены.
Учитывая, что обязательства, возникающие из причинения вреда, включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило возмещения вреда, обстоятельством, имеющим значение при рассмотрении заявленного спора, являлось определение лица, не исполнившего надлежащим образом обязанность по содержанию инженерных коммуникаций.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГПК РФ). Поскольку балансодержателем спорного люка является МУП «Водоканал», что данным ответчиком не оспаривается, именно на нем лежала обязанность в силу действующего законодательства осуществлять надлежащее содержание смотровых колодцев, являющихся частью прядомой территории, в том числе с целью обеспечения безопасности движения транспортных средств и пешеходов.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в ненадлежащем содержании такого элемента водопроводно-канализационного хозяйства как люк, которое и привело к причинению ущерба истцу.
Сам по себе факт отсутствия предпосылок к возможному разлому крышки канализационного люка не свидетельствует о надлежащем состоянии принадлежащего ответчику МУП «Водоканал» имущества в момент ДТП и не снимает с него ответственности по устранению повреждений, вызванных его эксплуатацией.
Ссылка МУП «Водоканал» на ответственность ООО «Строительное дело» как подрядчика, установившего спорный канализационный люк в рамках муниципального контракта, основана на неверном толковании материального права.
Судом установлено, что канализационные сети, расположенные в районе <адрес> принадлежат МУП «Водоканал» на праве хозяйственного ведения. Следовательно, ответчик МУП «Водоканал» обязан содержать имущество, которым он владеет и пользуется, в том числе путем осуществления надзора за состоянием колодцев, наличия и качества крышек люка.
Доказательств того, что ущерб причинён в результате неправомерных действий (бездействия) МБУ «Корсаковское ДРСУ», истцом в материалы дела не представлено, и при рассмотрении настоящего дела судом не установлено, в связи с чем причиненный истцу ущерб подлежит возмещению за счет средств МУП «Водоканал».
Доводы представителя ответчика о возложении ответственности на МУП «Наш дом» также основаны на неправильном понимании закона.
Так, в обязанности управляющей организации входит выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом, оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, обеспечение готовности инженерных систем, осуществление иной, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности (п. 2 ст. 162 ЖК РФ).
Согласно Правилам содержания общего имущества в много квартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 года в зону ответственности управляющих компаний могут быть включены: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства (п.п. «е» п. 2 Правил), а также внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (п. 5 Правил).
В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе (там же).
Согласно пункту 8 Правил внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКД по адресу <адрес>, представленный МУП «Наш дом» содержит только работы по устранению неисправностей систем водоснабжения и канализации, обеспечивающее их удовлетворительное функционирование, устранение засоров выпуска канализации (до колодца) с проверкой исправности канализационных вытяжек, а также обслуживание внутридомовых инженерных систем.
Эти обязанности соответствуют представленному ответчиком акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанному МУП «Водоканал» и МУП «Наш дом», поскольку в этом акте границей эксплуатационной ответственности по канализационным сетям указан первый смотровой колодец.
Поскольку управляющая организация несет ответственность за канализационные сети, сам смотровой колодец в зону её ответственности не входит.
Аналогичным образом подпункт «и» пункта 16 договора № 5 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, заключенного 1 января 2021 года МУП «Водоканал» с управляющей организацией, возлагает на управляющую организацию ответственность за состояние канализационных сетей и устройств, находящихся на территории МУП «Наш дом», обязывая не допускать их повреждения и замораживания, не допускать возведения построек, гаражей, стоянок транспортных средств, складирования материалов, мусора, посадок деревьев, а также не осуществлять производство земляных работ в местах устройства централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе в местах прокладки сетей, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, без согласия ресурсоснабжающей организации.
По смыслу приведенного пункта договора управляющая организация несет ответственность за повреждение канализационных сетей и устройств, возникшее в результате её деятельности по содержанию придомовой территории, что соответствует целям деятельности управляющей организации.
Однако материалы дела не содержат доказательств повреждения обода крышки канализационного люка в результате бесконтрольного проведения работ по очистке, благоустройству придомовой территории, или каких-либо ещё видов деятельности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Между тем, фактически контроль за состоянием системы канализации, включая канализационные колодцы, в силу вышеприведенных норм осуществляет эксплуатирующая организация, что подтверждается представленной ответчиком выпиской из журнала информации по обходам инженерных сетей.
Между тем, обязанностей управляющих организацией по осмотру систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек, действующее законодательство не содержит.
При таких обстоятельствах, когда ответчиком МУП «Водоканал» не представлено доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем содержании объекта системы водоотведения, сумма ущерба подлежат взысканию с МУП «Водоканал».
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения исковых требований ответчиком подлежат возмещению все понесенные истцом по делу судебные расходы.
За составление отчета о восстановительной стоимости ремонта причиненного автомобилю ФИО1 уплатила ИП М. 7 000 рублей, что подтверждается договором № от 12.05.2022 на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы (п.4.1), актом выполненных работ и платежным поручением № от 16.05.2022 года.
Ответчиками факт оплаты услуг оценщика и стоимость таких услуг не оспариваются. Понесенные расходы признаются судом необходимыми для истца, на которого возложена обязанность доказывания стоимости причиненного ущерба повреждением спорного автомобиля.
Учитывая, что стороной ответчика по существу не оспариваются выводы, изложенные экспертом в заключении, не оспаривается сумма восстановительного ремонта, данные расходы подлежат взысканию с ответчика СУП «Водоканал» в полном объеме.
Кроме того, из квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 20.05.2022 следует, что ФИО1 уплатила ФИО2 5 000 рублей за составление искового заявления, копирование документов, консультацию, анализ документов на предмет юридической значимости для составления искового заявления
Затраты на составление искового заявления лицу, не обладающего юридическими познаниями, консультация и анализ документов, а также копирование документов для лиц, участвующих в деле признаются судом необходимыми для истца. Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленной к взысканию суммы, документальное подтверждение несения таких расходов, суд находит заявленную сумму соразмерной объему и сложности дела, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Помимо этого, в возмещение расходов истца на оплату госпошлины при обращении в суд с настоящим иском с ответчика подлежат взысканию 3 485,59 рублей, оплата истцом которых подтверждена чеком-ордером от 24.05.2022 года.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Корсаковского городского округа, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, КП №, в возмещение ущерба 114 279,43 рубля, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3 485,59 рубля, в возмещение затрат на юридические услуги 5 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 7 000 рублей, всего – 129 765,02 рубля.
В удовлетворении исковых требований за счет ответчика Муниципального бюджетного учреждения «Корсаковское дорожное ремонтно-строительное управление» Корсаковского городского округа, ИНН №, ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Меркулова.
Решение принято в окончательной форме 3 августа 2022 года.
Судья Е.Н. Меркулова.