УИД 50RS0№-51

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Гуркина С.Н.,

при секретаре: Кузнецовой Е.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное АВД» (далее по тексту – ООО «Столичное АВД») обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140848,61 рублей.

В обоснование требований представитель истца указал, что 17.02.2021 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 заключён договор №00037028259951, состоящий из Заявления на предоставление кредита, основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные документы были подписаны Должником собственноручной подписью с применением цифровой подписи в порядке установленным кредитным договором. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 750000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 14,9% годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако в нарушении кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет. В связи с чем по состоянию на 11.07.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 140848,61 рублей. 20.07.2023 АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключили договор уступки права требования №СИТИСАВД-01, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Столичное АВД». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, просили взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 140848,61 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 118998,56 рублей, 21850,05 рублей задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учётом позиции представителя истца, изложенной в иске, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 17.02.2025 АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №00037028259951 состоящий из Заявления на предоставление кредита, основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий.

В соответствии с условиями договора ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 750000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 14,9% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

20.07.2023 АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключили договор уступки права требования №СИТИСАВД-01, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Столичное АВД».

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору следует, что по состоянию на 11.07.2025 задолженность ответчика составляет 140848,61 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 118998,56 рублей, задолженность по процентам - 21850,05 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ранее кредитор обращался в судебный участок № 60 мирового судьи Ивантеевского судебного района с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

08.04.2024 судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В адрес ответчика направлено уведомление – претензия о возврате кредитных денежных средств и уплате процентов. До настоящего времени требование не исполнено.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту и порядка определения задолженности, в том числе процентов, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по кредиту подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное АВД» (ИНН <***>) денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору №00037028259951 от 17.02.2021 в размере основного долга сумме 118998 рублей 56 коп., 21850 рублей 05 копеек просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н.Гуркин

решение в окончательной форме

изготовлено 07.11.2025