ДЕЛО № 2-1988/2023

УИД 61RS0023-01-2023-000910-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Шевченко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО1 Мухтар оглы о понуждении приведения в надлежащий вид остановочного павильона,

УСТАНОВИЛ:

Администрации <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении приведения в надлежащий вид остановочного павильона, ссылаясь на то, что Департаментом архитектуры, градостроительства и территориального развития Администрации <адрес> совместно с инспекционным отделом проведено обследование остановочных пунктов на соответствие требованиям Правил благоустройства, чистоты и порядка в городе Шахты, утвержденных решением городской Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе обследования выявлены нарушения. Во исполнение п.9 протокола совещания по вопросу приведения остановочных павильонов в надлежащий вид (№.03/1186 от ДД.ММ.ГГГГ) на собственника остановочного павильона по адресу: <адрес>, №-а (остановка Клуб (из Центра)), составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГг. направлен в адрес инспекционного отдела для привлечения виновного лица к административной ответственности. По информации инспекционного отдела Административной комиссией собственник привлечен к ответственности (61.05.1/2231 от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГг. обследования фасадов объектов и их конструктивных элементов, малых архитектурных форм, установлено следующее, что фасад здания остановочного павильона (в том числе цокольная часть) имеет следующие недостатки: трещины, повреждение или износ кровли и выступающих частях стен; загрязнение стен печатной продукцией (объявления, афиши и др.). В результате проведенной проверки установлено, что фасад остановочного павильона находится в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии, что является нарушением ст. 16.6.2. «Правил благоустройства, чистоты и порядка в <адрес>», что подтверждается актом обследования фасада объекта от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст. 16.6.2. «Правил благоустройства, чистоты и порядка в городе Шахты» (утв. Решением городской Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 565) собственники (правообладатели) обязаны поддерживать в исправном состоянии фасады зданий и сооружений, включая их декоративные и функциональные элементы, и сохранять архитектурно-художественное убранство зданий и сооружений. Окраска фасадов осуществляется в соответствии с проектом цветового решения фасада. Порядок оформления, согласования и выдачи проекта цветового решения фасада здания, строения, сооружения и их отдельных элементов при реконструкции, реставрации, текущем и капитальном ремонте, отделке и окраске утверждается постановлением Администрации <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН ответчику был предоставлен в аренду земельный участок под остановочным павильоном. ДАГиТР составлено извещение в адрес собственника остановочного павильона об устранении нарушений в части приведения фасада в надлежащее санитарно-техническое состояние в соответствии с актом обследования фасада. На момент подачи иска замечания по приведению остановочного павильона в надлежащий вид по адресу: <адрес>, №-а (остановка Клуб (из Центра)), не устранены. Учитывая, что до настоящего времени собственником объекта (остановочного павильона) не предпринято никаких мер, направленных на устранение нарушений действующего законодательства, а также во исполнение п. 10 протокола №.03/1186 от ДД.ММ.ГГГГ, ДАГиТР обратился в правовое управление с просьбой обратиться в суд с иском о понуждении приведения в надлежащий вид остановочного павильона. На основании вышеизложенного, Администрация <адрес> просит суд обязать ФИО1 привести в надлежащий вид остановочный павильон, расположенный по адресу: <адрес>, №-а (остановка Клуб (из Центра)), путем выполнения работ по приведению фасада в надлежащее санитарно-техническое состояние в соответствии с актом обследования фасада.

Представитель истца Администрации <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена лично под роспись, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен лично под роспись, представил заявление о признании иска в полном объеме (л.д. 48).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, Администрация <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Администрации <адрес> (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 Мухтар оглы (<данные изъяты>) о понуждении приведения в надлежащий вид остановочного павильона, - удовлетворить.

Обязать ФИО1 Мухтар оглы (паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-009) выполнить работы по приведению фасада остановочного павильона, расположенного по адресу: <адрес>, №-а (остановка Клуб (из Центра)), в надлежащее санитарно-техническое состояние, путем устранения нарушений, указанных в акте обследования фасадов объектов и их конструктивных элементов, малых архитектурных форм Администрации <адрес> № от 22.09.2022г.

Взыскать с ФИО1 Мухтар оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2023г.

Судья (подпись) В.А. Курбатов

Копия верна.

Судья В.А. Курбатов