Решение по делу № 2-199/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-199/2023

УИД № 43RS0010-01-2022-001942-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Сытиковой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 551 691 рубль 48 копеек, в том числе: 504 358 рублей 01 копейка – просроченный основной долг, 23 463 рубля 02 копейки – просроченные проценты, 23 870 рублей 45 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 716 рублей 91 копейка.

В обоснование иска указал, что кредитование заемщика осуществлено в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 г. юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства № 279 от 27.02.2021 г.

Согласно условиям кредитного договора, открыт лимит кредитной линии в размере 1 995 552 рубля с зачислением кредитных средств на счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий:

– Цель кредита: восстановление предпринимательской деятельности – расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, включая выплату заработной платы работникам, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

– Размер процентной ставки за пользование траншами в льготный период установлен в размере 3 %. Стандартная процентная ставка установлена в размере – 15%.

– Срок кредита 18 месяцев с даты заключения договора.

Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство Государственной Корпорации развития «ВЭБ.РФ», ОГРН №, ИНН №, № от ДД.ММ.ГГГГ Поручительством обеспечивается возврат до 75 % от суммы основного долга.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. Поручитель во исполнение своих обязанностей по договору оплатил 1 513 074 рубля 05 копеек, исполнив тем самым свои обязательства в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 551 691 рубль 48 копеек, в том числе: 504 358 рублей 01 копейка – просроченный основной долг, 23 463 рубля 02 копейки – просроченные проценты, 23 870 рублей 45 копеек – неустойка за просроченные проценты. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом а также о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, открыт лимит кредитной линии в размере 1 995 552 рубля с зачислением кредитных средств на счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий:

– Срок кредита 18 месяцев с даты заключения договора.

Договор кредитования подписан сторонами.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии в дату платежа, либо в даты определенные п. 7 Заявления. В случае если дата не определена, платежи производятся в последний календарный день месяца.

Согласно условиям договора кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 551 691 рубль 48 копеек, в том числе: 504 358 рублей 01 копейка – просроченный основной долг, 23 463 рубля 02 копейки – просроченные проценты, 23 870 рублей 45 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом а также о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Факт нарушения заемщиком обязательств и наличия задолженности по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности. Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Согласно выписке из ЕГРИП – Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГНИП №, ИНН №, прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 23, 24 ГК РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

Допустимых, относимых доказательств наличия перед банком иной задолженности или ее отсутствия, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 551 691 (пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто один) рубль 48 (сорок восемь) копеек, в том числе: 504 358 рублей 01 копейка – просроченный основной долг, 23 463 рубля 02 копейки – просроченные проценты, 23 870 рублей 45 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 716 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Заочное решение в окончательной форме принято 22.02.2023.

Судья Д.Е. Анисимов