Решение по делу № 2-3172/2023 от 21.03.2023 - об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, произвести демонтаж строений и ограждения, приведении участка в пригодное состояние.

№2-3172/2023

УИД50RS0031-01-2023-000935-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Зайцевым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства МО к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, произвести демонтаж строений и ограждения, приведении участка в пригодное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику об обязании произвести демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры: сетчатый забор на металлических столбах протяженностью 55 м, сооружение №1 – деревянное сооружение, сооружение №2 – деревянное сооружение, сооружение №3 – бетонное сооружение в квартале 44 выделы 29 Тучковского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес» и привести лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства. Свои требования мотивировал тем, что 27.07.2022 г. при патрулировании территории лесного фонда в квартале 44 выдел 29 произведен осмотр лесного участка расположенного вблизи АДРЕС установлено, что земельный участок с К№ имеет наложение на земли лесного фонда с К№ площадью наложения 466,84 кв.м. При этом выделен факт самовольного занятия и использования земель лесного фонда без специальных разрешительных документов площадью 468 кв.м, путем размещения на нем и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: сетчатый забор на металлических столбах протяженностью 55 м, сооружение №1 – деревянное сооружение, сооружение №2 – деревянное сооружение, сооружение №3 – бетонное сооружение. Доступ на самовольно занимаемый и используемый участок отсутствует, в связи с чем определить площадь строений на участке не представляется возможным. Самовольно занимаемый и используемый лесной участок имеет смежные границы и единое ограждение с земельным участком с К№ и в натуре представляет собой его продолжение. Земельный участок с К№ принадлежит ФИО1, который увеличил таким образом свой земельный участок. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол от 12.09.2022 г. №06-215/2022 об административном правонарушении по ст.7.9 КоАП РФ. 14.09.2022 г. в адрес ФИО1 направлена претензия об устранении нарушений лесного законодательства в срок до 14.10.2022 г. До настоящего времени земельный участок не освобожден.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика и ответчик ФИО1 в судебном заседании возражали по заявленным требованиям указав, что забор был установлен в 1998 году, а спорный земельный участок не принадлежит лесному хозяйству, а относится к землям сельхозназначения. Ответчиком произведено уточнение реестровых границ земельного участка и в настоящее время спорная территория относится к участку ответчикаПросят применить срок исковой давности. Поддержали представленные суду возражения на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2022 г. Комитетом лесного хозяйства МО актом осмотра территории лесного участка установлено, что в квартале 44 выдел 29 произведен осмотр лесного участка расположенного вблизи АДРЕС установлено, что земельный участок с К№ имеет наложение на земли лесного фонда с К№ площадью наложения 466,84 кв.м. (л.д.8-13).

12.09.2022 г. в отношении ФИО1 вынесен протокол №06-215/2022 о причинении вреда лесному фонду по ст.7,8,9,25,71,72 ЛК РФ и привлечение его к ответственности по ст.7.9 КоАП РФ (л.д.19-21).

14.09.2022 г. ФИО1 направлена претензия об устранении нарушений лесного законодательства (л.д.23-24).

В соответствии со ст.88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст.89 ЛК РФ Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Государственная экспертиза проектов освоения лесов, расположенных на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Государственная или муниципальная экспертиза проекта освоения лесов проводится в течение не более чем тридцать дней со дня его поступления в уполномоченные федеральный орган исполнительной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления. Государственная или муниципальная экспертиза изменений в проект освоения лесов, подготовленных на основании акта лесопатологического обследования, проводится в течение не более чем десять рабочих дней со дня их поступления в уполномоченные федеральный орган исполнительной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления.

На основании ст.43-45 ЛК РФ проекты освоения лесов составляют на срок действия договора аренды лесного участка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м с К№ по адресу: АДРЕС для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (л.д.68).

Постановлением администрации Одинцовского муниципального района МО от 19.10.2006 г. №2892 ФИО1 предоставлен земельный участок № площадью 0,1200 га с №, занятый строением, обременный охранной зоной ЛЭП 35 ОАО «Мосэенрго Западные электросети» на площади 0,0048 га. (л.д.69-70).

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до 8 августа 2008 года:

1) предоставлен для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка;

2) предоставлен для строительства и (или) эксплуатации жилого дома либо образован из указанного земельного участка;

3) предоставлен для личного подсобного хозяйства либо образован из указанного земельного участка.

Таки образом, из предоставленных сторонами документов усматривается, что земельный участок ФИО1 предоставлен в собственность для ведения садоводства в 2007 году и относится к землям сельхозназначения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Доводы истца о том, что спорный земельный участок относится к землям лесного фонда не нашли своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Земельным участком ФИО1 пользуется с 2007 года, следовательно, больше 15 лет, таким образом, истец не мог не знать о существовании спорного земельного участка и нахождение его не на землях лесного фонда. Кроме того, в настоящее время ответчиком произведено уточнение границ земельного участка, что отражено в актуальных сведениях ЕГРН и спорная территория в настоящее время находится в собственности ответчика.

Суд находит возможным применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска срока, а также ввиду необоснованности заявленных требований, поскольку ответчиком не допущено нарушений прав истца, участок лесного фонда им самовольно не занят, а потому отсутствуют снования для возложения обязанности по демонтажу ограждения и приведения участка лесного фонда в пригодное состояние.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства МО (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, произвести демонтаж строений и ограждения(сетчатый забор на металлических столбах протяженностью 55м, сооружение №1-деревянное сооружение, сооружение №2-деревянное сооружение, сооружение №3-бетонное сооружение в квартале 44 выделы 29 Тучковского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес» и приведении участка в пригодное состояние для ведения лесного хозяйства, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года