Копия УИД-16RS0046-01-2025-025462-74
Дело № 2-7208/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.И. Фатыховой, без ведения аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.
Между ООО «Фабрика Декора Плюс» и ФИО2 заключен агентский договор, согласно которому ООО «Фабрика Декора Плюс» по поручению ФИО2 заказало мебель, в том числе стол Connubia Eminence Fast.
Доставка мебели осуществлена транспортно-экспедиторской компанией ООО «Деловые линии», которое приняло на себя обязательства по доставке груза.
... истец получила поврежденный груз (одно из двенадцати грузовых мест) - стол Connubia Eminence Fast.
Решением Вахитовского районного суда города Казани от ... по делу ... взыскано с ответчика в пользу истца 194 050 руб., решение вступило в законную силу.
... ФИО2 передала право денежного требования к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», взысканных Вахитовским районным судом г. Казани в рамках гражданских дел №... и ... ФИО3, что подтверждается договором уступки права требования от ..., что установлено определением Вахитовского районного суда г.Казани от ..., определение вступило в законную силу.
В соответствии с п. 3 договора цессии, цессионарию переходят права требования, принадлежащие цеденту, в полном объеме. Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, установленные вышеуказанным договором и законодательством РФ, в том числе право требования судебных издержек, оценки неустойки, штрафа и иных убытков.
В рамках рассмотрения гражданского дела ... Вахитовским районным судом г. Казани установлено, что груз был застрахован. Исковое заявление было оставлено без рассмотрения определением Вахитовского районного суда г. Казани от ... в связи с несоблюдением досудебного регулирования к страховой компании.
Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы в размере 194 050 руб. за период с ... (дата оставления иска без рассмотрения Вахитовским районным судом г. Казани) по ... (оплата в полном объеме по решению Вахитовского районного суда г. Казани по делу ...), которые составляют 79323,33 руб.
Досудебные требования, направленные ответчику и финансовому уполномоченному оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика проценты в размере 79 323,33 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц не имеется. Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Фабрика Декора Плюс» и ФИО2 заключен агентский договор, согласно которому ООО «Фабрика Декора Плюс» по поручению ФИО2 заказало мебель, в том числе стол Connubia Eminence Fast.
Доставка мебели осуществлена транспортно-экспедиторской компанией ООО «Деловые линии», которое приняло на себя обязательства по доставке груза.
... истец получила поврежденный груз (одно из двенадцати грузовых мест) - стол Connubia Eminence Fast.
Решением Вахитовского районного суда города Казани от ... по делу ... взыскано с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 194 050 руб., решение вступило в законную силу.
... ФИО2 передала право денежного требования к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», взысканных Вахитовским районным судом г. Казани в рамках в том числе гражданского дела ... ФИО3, что подтверждается договором уступки права требования от ..., что установлено определением Вахитовского районного суда г.Казани от ..., определение вступило в законную силу.
В соответствии с п. 3 договора цессии, цессионарию переходят права требования, принадлежащие цеденту, в полном объеме. Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, установленные вышеуказанным договором и законодательством РФ, в том числе право требования судебных издержек, оценки неустойки, штрафа и иных убытков.
В рамках рассмотрения гражданского дела ... Вахитовским районным судом г. Казани установлено, что груз был застрахован. Исковое заявление было оставлено без рассмотрения определением Вахитовского районного суда г. Казани от ... в связи с несоблюдением досудебного регулирования к страховой компании.
Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы в размере 194 050 руб. за период с ... (дата оставления иска без рассмотрения Вахитовским районным судом г. Казани) по ... (оплата в полном объеме по решению Вахитовского районного суда г. Казани по делу ...), которые составляют 79 323,33 руб.
Досудебные требования, направленные ответчику и финансовому уполномоченному оставлены без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФв случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Вопреки доводам ответчика, изложенным в поданном в суд ходатайстве, оснований для оставления иска без рассмотрения ввиду необращения истца к финансовому уполномоченному, не имеется, поскольку соответствующая предусмотренная законом обязанность была истцом исполнена.
Учитывая, что ответчиком доказательств необоснованности требований истца не представлено, контррасчет не представлен, суд кладет в основу решения суда документы, представленные истцом, и представленный им расчет процентов, который судом проверен и признается верным.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 79323,33 руб.
Понесенные истцом расходы на представителя в размере 35 000 руб., с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, подтвержденные документально, признанные необходимыми по делу и соответствующими объему оказанных представителем услуг и средним ценам за аналогичные услуги, в отсутствие возражений ответной стороны, в том числе об их чрезмерности, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 79323,33 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья А.Р. Галиуллин