УИД 74RS0045-01-2022-001038-24
Дело № 2-703/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 07 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Миллер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о распределении судебных расходов,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.02.2005 за период с 09.09.2005 по 09.08.2007 в размере 57 621,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 928,65 руб.
В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При рассмотрении дела установлено, что 28.02.2005 между ФИО4 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № с выпуском карты.
Во исполнение условий договора банк осуществил выпуск кредитной карты, открыл счет, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, 09.08.2007 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы задолженности, которое не исполнено.
Поскольку ответчик не надлежащим образом выполнил обязательства по возврату долга, суд, оценив доказательства в совокупности, находит требования истца законными и обоснованными.
Согласно расчету, размер задолженности ответчика по договору составляет 57 621,51 руб.
Представленный расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора, является арифметически правильным, в связи с чем суд полагает, что наличие вышеуказанной задолженности ответчика нашло свое подтверждение в судебном заседании.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928,65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о распределении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2005 за период с 09.09.2005 по 09.08.2007 в размере 57 621,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 928,65 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Е. Баранова