Постановление по делу № 1-665/2023 от 13.07.2023 | Калужский районный суд (Калужская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в части

г. Калуга «16» июня 2023 год

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Потапейко В.А., при секретаре судебного заседания помощнике судьи Проничевой Е.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Калуги

Сазоновой А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Мордвинцева О.А., представившего удостоверение №

17985 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №6,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется, в том числе, в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

27.06.2022 года в период времени с 16 час. 51 мин. до 18 час. 24 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №6 в сумме 100 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, тем самым их похитив, распорядившись в последующем указанными денежными средствами с неустановленными лицами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Он же, ФИО1 обвиняется, в том числе, в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

года в период времени с 11 час. 43 мин. до 13 час. 41 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в сумме 50 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, тем самым их похитив, распорядившись в последующем указанными денежными средствами с неустановленными лицами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 и Потерпевший №4 значительный ущерб в сумме 50 000 рублей.

года в период времени с 12 час. 38 мин. до 14 час. 10 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 в сумме 200 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, тем самым их похитив, распорядившись в последующем указанными денежными средствами с неустановленными лицами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 200 000 рублей.

года в период времени с 14 час. 45 мин. до 16 час. 03 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в сумме 230 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, тем самым их похитив, распорядившись в последующем указанными денежными средствами с неустановленными лицами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 230 000 рублей.Однако от потерпевшей Потерпевший №6 непосредственном в судебном заседании, а от потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО9 и Потерпевший №1 представлены защитником нотариально заверенные, в суд поступили письменные заявления о том, что они примирились с обвиняемым ФИО1, поскольку ущерб им ФИО1 полностью возмещен

и они никаких претензий к нему не имеют, и просят суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Также судом были исследованы материалы уголовного дела, из которых следует, что ранее в ходе предварительного следствия от потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО9 и Потерпевший №1 также поступали письменные заявление, которые приобщены к уголовному делу, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку он полностью возместил им причиненный преступлениями вред и они с ним примирились (т. 3 л.д. 171-178, т. 5 л.д. 70-71).

Обвиняемый ФИО1, а также его защитник адвокат ФИО10 выразили согласие на прекращение настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в указанной части в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО9 и Потерпевший №1

Государственный обвинитель Сазонова А.А., с учетом характера преступлений, возражала против прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в указанной части, по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО9 и Потерпевший №1, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которых по указанным эпизодам обвиняется ФИО1, максимальное наказание за совершение каждого из которых предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5 лет, являются преступлениями средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, полностью возместил причиненный потерпевшим преступлениями вред, принес им свои извинения и потерпевшие с ним примирились.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, в части его обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №4 и Потерпевший №3,Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 и ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6 Г.И.), по основанию,

предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №3), по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО16 Н.С.), по основанию,

предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1 Н.Ф.), по основанию,

предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику, потерпевшим, а также прокурору г. Калуги.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: