ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЧЧ*ММ*ГГ* г. г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г. Нижнего Новгорода Снежницкая Е.Ю. (г.Н.Новгород, ул. ***)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. гр. ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., место рождения: ***, зарегистрированного и проживающего по адресу г***, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 ч. 45 мин. по адресу: ***, гражданин ФИО1 отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении в служебный автомобиль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Гражданину ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что не отказывался от освидетельствования, дышал в прибор в муниципальном центре «Надежда».

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2, согласно которым ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 ч. 45 мин. по адресу: г*** гражданин ФИО1 отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении в служебный автомобиль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у судьи оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Судья считает, что ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по *** Управление МВД России по г.Н.Новгороду (отдел полиции *),

ИНН <***> КПП 525701001 ЕКС: 40*

К/с 03*

Волго-Вятское ГУ Банк России по *** г.Н.Новгород

БИК 012202102 Код ОКТМО 225420000

Судья: С.Е.Ю.