дело № 2-315/2023
25RS0030-01-2023-000596-88
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
судьи Синенко И.С.,
при секретаре Ромашкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав на то, что 22.06.2020 года ИП ФИО1 с истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 500 000 рублей, на срок до 22.06.2023 года под 17 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Задолженность ответчиком по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и на 21.02.2023 года составила 1 397 836, 29 рублей, включая просроченные проценты в размере 114 419, 01 рублей, просроченный основной долг в размере 1 283 417, 64 рублей.
Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также госпошлину в размере 15 189 рублей.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
В связи с этим, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22.06.2020 года ИП ФИО1 (деятельность которого в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 11.10.2022 года) с истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 500 000 рублей, на 3 года под 17 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Факт перечисления ФИО1 денежных средств подтверждается представленным истцом выпиской по счёту №.
В настоящее время полный возврат заемных средств должником не произведен, что является существенным нарушением условий договора со стороны должника.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, составленному истцом, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 21.02.2023 года составила 1 397 836, 29 рублей, включая просроченные проценты в размере 114 419, 01 рублей, просроченный основной долг в размере 1 283 417, 64 рублей.
При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспорена ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ должником не представлено суду доказательств наличия перед истцом задолженности в ином размере.
Ответчику 20.01.2023 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту со сроком исполнения – до 20.02.2023 года, которое не исполнено.
Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 11.10.2022 года.
Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил условия кредитного договора, доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 15 189 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от 06.03.2023 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1 397 836 рублей 65 копеек рублей, госпошлину в размере 15 189 рублей, всего взыскать 1 413 025 рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья И.С. Синенко
мотивированное решение суда
изготовлено 17.04.2023 года