ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1194/2022 по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма № о предоставлении микрозайма в размере 222 222 рублей, со сроком возврата 48 месяцев, под 50 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

В нарушении условий, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, ответчика перед ООО МК «КарМани» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 269 148,88 рублей, в том числе: основной долг –197 250,33 рублей, начисленные проценты – 65 913,51 рублей, неустойка в размере 5 985,04 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 148,88 рублей, в том числе: основной долг –197 250,33 рублей, начисленные проценты – 65 913,51 рублей, неустойка в размере 5 985,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «КарМани» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 т. 1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику займ в размере 222 222 рублей, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 50 % годовых, на срок возврата 48 месяцев с момента представления денежных средств.

Согласно п. 12 Договора микрозайма установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в виде неустойки в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ снят с государственного регистрационного учета, в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации.

В нарушение условий договора займа, своевременного и полного возврата основной суммы займа и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В соответствии с представленным истцом расчетом, просроченная задолженность по договору займа составляет ФИО1 перед ООО МК «КарМани» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 269 148,88 рублей, в том числе: основной долг –197 250,33 рублей, начисленные проценты – 65 913,51 рублей, неустойка в размере 5 985,04 рублей.

Кроме того, процентная ставка за пользование займом в размере 50 % годовых определена в договоре в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". Микрозаем, ставка по которому укладывается в предельное значение полной стоимости потребительского займа, устанавливаемое Банком России, не нарушает права потребителя.

ФИО1 по собственному усмотрению путем подписания договора приняты условия о процентной ставке, ставке по неустойке. Факт передачи денежных средств ответчиком в соответствии с условиями указанного договора, сторонами не оспаривался. Доказательств возврата суммы займа, предусмотренных процентов за ее использование, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 5 891,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МК «КарМани» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга в размере 197 250,33 рублей, суммы процентов за пользование суммой микрозайма в размере 65 913,51 рублей, неустойку в размере 5 985,04 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 891,49 рублей, а всего 275 040,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МК «КарМани» проценты за пользованием займом, начисляемые по ставке 50 % годовых на остаток основного долга 197 250,33 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022 г.

Председательствующий: