К делу №5-317/2022

23RS0012-01-2022-002908-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 08 декабря 2022 года

Судья Горячеключевского городского суда Попов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16.10.2022 года в 18 часов 05 минут на <адрес> г. Горячий Ключ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, управляя ТС, выезжая с второстепенной дороги, водитель ФИО1, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении мотоленду №«...» под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение, которому причинен средней тяжести вред здоровью. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол №«...» от 08.11.2022 года по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого, дело просил рассмотреть в его отсутствие, вину признал в полном объёме, просил назначить минимальное наказание, ущерб потерпевшей стороне возмещен.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, вред, причиненный здоровью её несовершеннолетнего сына ФИО3, возмещен ФИО1 в полном объеме, добровольно, просила назначить минимально возможное наказание, по возможности, не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

Судья, изучив материалы административного дела, считает правильным признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ достоверно установлен и подтверждается письменными материалами дела, а именно: рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по г. Горячий Ключ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от 16.10.2022 года, протоколом осмотра места ДТП от 16.10.2022 года; схемой места ДТП от 16.10.2022 года; протоколом об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 совершил на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, управляя ТС, выезжая с второстепенной дороги, водитель ФИО1, не предоставил преимущество в движении мотоленду, движущемуся по главной дороге.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из заключения эксперта №«...» от 26.10.2022 года следует, что у ФИО3,2007 года рождения, имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома основания 1-ой пястной кости левой кисти без смещения отломков, ушиба правого коленного сустава и левого голеностопного сустава, множественных ушибов и ссадин верхних и нижних конечностей, которые могли быть получены 16.10.2022 г. от воздействия тупых твёрдых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля в результате ДТП, с последующим падением со скутера на полотно дороги, причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство, продолжительностью более трех недель (согласно п. 7.1 медицинских критериев).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил требования п.13.9 ПДД, не предоставил преимущество в движении мотоленду №Х 140, под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, пострадал несовершеннолетний ФИО3, получив телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, является доказанной.

При назначении наказания ФИО1, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, которая не настаивала на строгом наказании, имущественное положение правонарушителя, а также смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание своей вины в причинении вреда здоровью потерпевшему, возмещение ущерба потерпевшей стороне, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю правильным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

кор./сч. 40102810945370000010 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КПП 230501001, ИНН <***>, ОКТМО 03709000, КБК 18811601123010001140, получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Горячий Ключ), УИН: 18810423220200003829.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Горячеключевской городской суд по адресу: <...> этаж, кабинет № 22.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья -