Административное дело №2а-2-134/2023

УИД 40RS0008-02-2023-000086-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2023 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гурциевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Калужской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Калужской области (в настоящее время в связи с реорганизацией территориальных налоговых органов ФНС России в Калужской области - Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц) 06 марта 2023 года обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций. В обоснование административных исковых требований указала, что ответчик является плательщиком земельного налога, однако свою обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнила. Просит восстановить срок на подачу искового заявления; взыскать с ответчика задолженность по уплате земельного налога за <дата>: налог в размере 215 руб. 00 коп., пени в размере 20 руб. 26 коп.

Представитель административного истца - Управления федеральной налоговой службы по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного в границах городских поселений.

Налоговым органом ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога за <дата> в размере 215 руб. 00 коп.

Однако обязанность по уплате налога в установленный срок ответчиком не была исполнена в полном объеме, в связи с чем Межрайонной ИФНС России №7 по Калужской области в соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 направлено требование № от <дата> об уплате недоимки по земельному налогу в размере 215 руб. 00 коп., пени в размере 20 руб. 26 коп. в срок до <дата>.

Требование налогового органа № от <дата> административным ответчиком не было исполнено, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> Межрайонной ИФНС России №7 по Калужской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.

06 марта 2023 года Межрайонная ИФНС России №7 по Калужской области обратилась в Жуковский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением и с заявлением о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 1-2 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п.п. 1-3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

При принудительном взыскании сумм налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было выставлено требование № от <дата> об уплате задолженности по земельному налогу в размере 215 руб. 00 коп., пени в размере 20 руб. 26 коп., а общей задолженности в размере 235 руб. 26 коп. Срок исполнения требования установлен до <дата>.

Межрайонная ИФНС России №7 по Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа обратилась <дата>.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с пропуском срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ. С пропуском срока административный истец обратился и с настоящим административным исковым заявлением.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года №479-О-О принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

При установленных обстоятельствах, учитывая требования закона, принимая во внимание, что административный истец обратился в суд с пропуском срока, установленного законом; доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока административным истцом не представлено; суд считает заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления федеральной налоговой службы по Калужской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 24 апреля 2023 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина