УИД 77RS0029-02-2022-017059-20
Решение
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7604/22 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, на том основании, что в результате ДТП, произошедшего 19.09.2021 г. с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, под управлением фио, причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС ФИО1 после совершения ДТП скрылся с места происшествия. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба сумма в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 19.09.2021 г. в 21 час 49 минут ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС из-за несоблюдения дистанции до движущегося впереди автомобиля, тем самым нарушив п.9.10 ПДФ РФ и в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся.
Объем и характер повреждений транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС подтверждается Актом осмотра 3531143 от 19.10.2021 года, выданного ООО «Ассистанс».
26.08.2021 года между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ЯНДЕКС ДРАЙВ» заключен договор ОСАГО по полису № ХХХ0189829079 сроком действия с 26.08.2021 г. по 25.08.2022 г. в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д 49). Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Во исполнение условий договора ОСАГО по полису № ХХХ0189829079 истец произвел оплату ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в размере сумма, что подтверждается письменными материалами дела. (л.д. 23).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком доказательств в опровержение исковых требований не представлено. Размер ущерба ответчиком также не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию величина страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме сумма
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Изотова
Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года