Апелляционное определение по делу № 33-17764/2023 от 06.07.2023

Судья Жалыбин С.В. Дело № 33-17764/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Одинцова В.В.,

Судей: Першиной Н.В., Черновой Н.Ю.,

по докладу судьи: Першиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Массалитове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........ по иску ФИО1 к врио атамана Кавказского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачья общества ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о защите чести и достоинства,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с иском к врио атамана Кавказского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачья общества ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о защите чести и достоинства, в котором просил суд обязать врио атамана Кавказского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества ФИО2 издать приказ об отмене приказа о дисциплинарном взыскании от .......... ........; обязать врио атамана Кавказского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества ФИО2 объявить публично на правлении Кропоткинского городского казачьего общества об отмене приказа о дисциплинарном взыскании от .......... ........; обязать врио атамана Кавказского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества ФИО2 приказ об отмене приказа о дисциплинарном взыскании от .......... года № ................ довести до атаманов и казаков Кавказского районного казачьего общества.

В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что .......... ФИО1 врио атамана Кавказского отдела ККВ ФИО2 был предъявил приказ от .......... ........ о дисциплинарном взыскании – выговор. В указанном приказе содержалась информация о несоблюдении ФИО1 обязанностей, предусмотренных Уставом Кропоткинского городского казачьего общества, безответственное отношение, проявленное при подготовке к проведению сбора Кропоткинского ГКО и ФИО1 объявлен выговор. Указанный приказ доведен до всех атаманов и казаков Кавказского РКО, число которых превышает 800 человек. Данный приказ истец считает не законным, не обоснованным и содержащим заведомо ложную информацию по следующим основаниям. Обжалуемый приказ не соответствует не только нормам действующего законодательства (ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требованиями к оформлению документов (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст) и Положением о дисциплине Кубанского казачьего войска, утвержденного войсковым сбором ........... ГОСТ Р 7.0.97-2016 предусмотрено, что распорядительный документ должен содержать нумерацию, справочные данные об организации, включающие почтовый адрес организации и т.д. В состав справочных данных, включаются: ОКПО, ОГРН и ИНН/КПП. Данные требования и информация в обжалуемом приказ е отсутствует. Кроме того, обжалуемы приказ не соответствует Положениями о дисциплине Кубанского казачьего войска, утвержденного войсковым сбором .......... года. Текст приказа ........ от .......... имеет следующее содержание: «В соответствии с районным графиком проведения отчетно- выборных, выборных и сборов по выдвижению кандидатов на должность атамана Кавказского РКО в первичных казачьих обществах Кавказского районного казачьего общества .......... запланировано про ведение сбора казаков Кропоткинского городского казачьего общества Кавказского районного казачьего общества Кавказского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества. ФИО5 ГКО проявил безответственность к подготовке сбора, не собрал необходимое количество казаков и не предъявил уточненные списки выборных казаков, план - сценарий проведения сбора по выдвижению кандидатов, личные дела кандидатов на должность атамана Кавказского районного казачьею общества, что привело к неисполнению приказа атамана ККВ ........ от .........., неисполнение приказа атамана ККВ ........ от .........., неисполнение приказа атамана ККВ ........ от .........., не исполнению приказа Врио атамана Кавказского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества ........ от .......... года». Указание на районный график проведения Сбора, предусматривающий Сбор в Кропоткинском КГКО .......... не соответствует действительности. В соответствии с вышеуказанным графиком, Сбор в Кропоткинском КГКО был назначен на ........... Указанный Сбор в указанную дату состоялся. Перед проведением данного Сбора уточненные списки выборных казаков и план - сценарий проведения сбора по выдвижению кандидатов направлялись в Кавказское РКО своевременно. Приказ врио атамана Кавказского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества ........ от .........., указанный в приказе ........ от .......... должным образом до истца доведен не был. Кроме того, приказ ........ от .......... также не соответствует ГОСТ Р 7.0.97-2016, противоречит Уставу Кавказского РКО, Уставу Кропоткинского ГКО и Положению о порядке подготовки и проведения отчетных сборов, отчетно-выборных сборов по выборам атаманов в казачьих отделах (округе) и районных казачьих обществах Кубанского войскового казачьего общества, которые предусматривают издание приказа о проведении соответствующего Сбора не менее чем за месяц до его созыва. Приказ врио атамана Кавказского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества ........ от .......... подписан ненадлежащим лицом. Данный приказ подписан «врио Атамана Кавказского отдельского казачьего общества ККВ ст. урядником ФИО6.», который таковым на тот момент не являлся. В соответствии с Уставом Кавказского отдельского казачьего общества ККВ, врио Атамана Кавказского отдельского казачьего общества ККВ назначается Советом атаманов Кавказского отдельского казачьего общества ККВ. Старший урядник ФИО6 Советом Атаманов данного Отдела ВРИО Атамана Кавказского отдельского казачьего общества ККВ не назначался. По мнению истца, изложенные в приказе от .......... ........ «О дисциплинарном взыскании» сведения, и распространенные Ответчиком в Кавказском районе Краснодарского края, не соответствуют действительности и нарушают личные неимущественные права ФИО1

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ФИО1 о защите чести и достоинства отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, истец ФИО1 подал апелляционную жалобу, где просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В письменных возражениях по существу апелляционной жалобы ответчики ФИО3, ФИО4 просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участники процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены заблаговременно в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), что подтверждается судебными уведомлениями.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 2, 6.1, 167, 327 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого истцом судебного решения в апелляционном порядке не установлено.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1). Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 2).

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1).

Судом первой инстанции установлено, что приказом атамана Кавказского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества от .......... ........ о проведении сбора по выдвижению кандидатов в Кропоткинском городском казачьем обществе, на должность атамана Кавказского районного казачьего общества Кавказского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества, атаману Кропоткинского городского казачьего общества Кавказского районного казачьего общества Кавказского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества ФИО1 возложена обязанность по проведению сбора по выдвижению кандидатов на должность атамана Кавказского районного казачьего общества .......... в 18:00 в строгом соответствии с положением о порядке подготовки проведения отчетных сборов, отчетно-выборных сборов по выборам атаманов в казачьих отделах (округе) и районных казачьих обществах Кубанского войскового казачьего общества (Кубанского казачьего войска), утвержденным Советом атаманов Кубанского войскового казачьего общества (Кубанскою казачьего войска) .........., с изменениями от ........... Кроме того, возложена обязанность по созданию рабочей группы по подготовке сбора в составе: председатель рабочей группы – ФИО1 Члены рабочей группы: Начальник штаба Кропоткинского городского казачьего общества председатель совета стариков. Правление Кропоткинского городского казачьего общества.

К .......... определить место проведения сбора, предоставить уточненные списки выборных казаков, план - сценарии проведения сбора.

Приказом атамана Кавказского отдельского казачьего общества Кубанского Войскового казачьего общества от .......... о дисциплинарном взыскании атаману Кропоткинского городского казачьего общества Кавказского районного казачьего общества Кавказского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества атаману ФИО1 объявлен выговор за несоблюдение обязанностей, предусмотренных уставом Кропоткинского городского казачьего общества в структуру Кавказского районного казачьего общества Кавказского отдельского казачьего общества Кавказского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества, безответственное отношение проявленное при подготовке к проведению сбора Кропоткинского ГКО.

Судом первой инстанции также установлено, что согласно п. 37 положению о дисциплине Кубанского войскового казачьего общества, лицо, подвергнутое взысканию, за исключением случаев наложения взыскании сбором казачьего общества, может его обжаловать в казачий суд казачьего общества в течении 14 дней со дня получения соответствующего извещения или приказа о наложении взыскания, что ФИО1 сделано не было.

В исковом заявлении ФИО1 ссылается на ст. 152 ГК РФ, а также на то, что приказ о дисциплинарном взыскании содержит сведения, порочащие честь и достоинство ФИО1

Согласно ст. 150 ГК РФ, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются нематериальными благами, защищаемыми в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных.

Согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что, принимая во внимание приведенные выше конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами – свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой (пункт 1).

По делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7).

Как следует из пункта 7 Постановления № 3, обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (пункт 9).

Разрешая спор по существу и приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции верно исходил из того, что Приказ от .......... ФИО1 в установленном порядке не обжаловал и не признан незаконным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку признает их правильными.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в заявленных требованиях ФИО1 не содержится требований, о признании сведений в приказе от .......... ........, порочащих честь и достоинство ФИО1, что судом первой инстанции правомерно расценено как не верно избранный способ защиты своих прав.

Суд первой инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы верно не усмотрел наличия в приказе о дисциплинарном взыскании сведений порочащих честь и достоинство ФИО1

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, равно как и само по себе несогласие с выраженными в решении выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных требований, оценкой доказательств, основанием для отмены решения также не являются, так как не основаны на законе и направлены на переоценку доказательств. При этом, судебная коллегия отмечает, что суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку, таковая оценка основана на не подтвержденных доказательствами доводах истца.

В целом апелляционная жалоба не содержит фактов, которые бы имели юридическое значение для разрешения спора, ее доводы не опровергают выводов суда по существу спора, направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Оснований для отмены решения, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Председательствующий: В.В. Одинцов

Судьи: Н.В. Першина

Н.Ю. Чернова