Дело № 2-836/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

24 апреля 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Кошелева П.В.,

при секретаре Минеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Почта Банк" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на те обстоятельства, что 16 мая 2017 года между АО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заёмщику потребительский кредит. Условия договора изложены в заявлении ФИО1 о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", тарифах по указанной программе. Эти документы и график платежей были вручены заёмщику. Несмотря на взятые на себя обязательства, ответчик допустил задолженность по кредитному договору, которая за период с 16 августа 2020 года по 5 ноярбя 2022 года составила 123 977 рублей 27 копеек, в том числе: 101 225 рублей 55 копеек – основной долг, 19 908 рублей 72 копейки – задолженность по процентам, 2 843 рубля – задолженность по комиссиям. Эти суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд истец просил взыскать с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", суд расценивает указание в исковом заявлении адреса электронной почты истца как согласие на получение судебных извещений по электронной почте.

Судебное извещение было направлено истцу по адресу электронной почты welcome@pochtabank.ru (л.д. 83-84). Получение данного электронного письма подтверждено ответом банка (л.д. 85).

С учётом изложенного истец является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещён судом телефонограммой (л.д. 81). Судебное извещение, направленное ответчику по почте, возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 86). С учётом этих обстоятельств суд находит ответчика также надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд в соответствии с положениями Главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет сторонам заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 819 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2017 года ФИО1 обратился в АО "ПочтаБанк" с заявлением, в котором просил предоставить ему кредитную карту Visa Platinum (л.д. 14-15). Также ФИО1 письменно выразил согласие (л.д. 11) на установление кредитного лимита – 100 000 рублей (с возможностью увеличения до 500 000 рублей), срок действия договора – 30 лет, процентная ставка (за пределами беспроцентного периода) – 27,9%, на перевыпуск карты по истечению срока её действия.

Данные заявление и согласие были подписаны ответчиком собственноручно. Также ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита по программе "Кредитная карта" (л.д. 20).

Свои обязательства по погашению кредитной задолженности ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

Выпиской по счёту подтверждается, что 16 мая 2017 года ответчиком были совершены первые операции по кредитной карте. Данная выписка также подтверждает, что обязательства по возврату кредитных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. Из предоставленных истцом документов усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 123 977 рублей 27 копеек.

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца о наличии кредитной задолженности, суду не предоставлены.

Ранее АО "Почта Банк" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. По заявлению должника данный судебный приказ был отменен определением от 22 августа 2022 года (л.д. 6-7).

При таких обстоятельствах дела, исходя из положений гражданского законодательства Российской Федерации, суд находит исковые требования Банка о взыскании вышеуказанной задолженности с заёмщика ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежных поручений от 23 сентября 2021 года № 68077, 7 ноября 2022 года № 160743 АО "Почта Банк" при подаче своего иска уплатило государственную пошлину.

При подаче иска при цене иска 123 977 рублей 27 копеек подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 679 рублей 55 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований к ответчику ФИО1 уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет названного ответчика в размере 3 679 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества "Почта Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества "Почта Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>, заключённому 16 мая 2017 года, в размере 123 977 рублей 27 копеек (в том числе: 19 908 рублей 72 копейки – задолженность по процентам; 101 225 рублей 55 копеек – задолженность по основному долгу; 2 843 рублей – задолженность по комиссиям), а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 679 рублей 55 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд (через Елизовский районный суд Камчатского края), в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде заочное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья П.В. Кошелев