Дело № 2-3335/2025

50RS0019-01-2025-004622-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 22 декабря 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Кругляковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ МО «Клинская больница» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО «Клинская больница» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывала на то, что /дата/, посредством интернет-сайта «Госуслуги» на ее электронную почту поступила выписка из амбулаторной карты больного и эпикриз по законченному амбулаторному случаю, в которых заведующий фельдшерско- акушерской пунктом ФИО2 /дата/ внесла запись об обращении к ней /дата/ в период с 00 часов до 12:43 часов, в рамках МКБ ZOO.8 она направила истца на амбулаторное исследование.

Однако истец никогда не обращалась на прием к заведующей фельдшерско-акушерской пунктом ФИО2

Истец обратилась с требованием к оператору персональных данных ГБУЗ /адрес/ «Клинская больница» о прекращении обработки ее персональных данных.

Заведующая фельдшерско-акушерским пунктом ФИО2 сообщила по телефону, что ее персональные данные ей были представлены, извинений своих не принесла.

Оператор обработки персональных данных ГБУЗ /адрес/ «Клинская Больница» извинений также не принес. Из ответа на требование истцу стало известно, что запись в медицинской карте - это техническая ошибка при выборе электронной медицинской карты в единой медицинской информационно-аналитической системе. Талон приема из электронной карты удален, направления на обследования аннулированы.

Обработка персональных данных без согласия истца произведена медицинским работником оператора ГБУЗ /адрес/ «Клинская больница», который по участковому территориальному принципу не оказывал никакой медицинской помощи и использовал ее персональные данные без оснований.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за обработку персональных данных в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом письменных пояснений.

В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ /адрес/ «Клинская больница» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция Российской Федерации, запрещая сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть первая), одновременно гарантирует каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 41 часть первая).

Согласно статье 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от /дата/ № 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Федеральный закон "О персональных данных"), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть первая статьи 1, статья 2 Федерального закона "О персональных данных"). Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно статье 3 Федерального закона "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1); под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3). По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части первой статьи 6 Закона). Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О персональных данных" согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть первая).

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть третья). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части четвертой).

Согласно статье 17 указанного Закона, субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Согласно пункту 4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от /дата/ /номер/, врачебная тайна относится к сведениям, связанным с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

Часть девятая статьи 4 Федерального закона от /дата/ №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации") закрепляет в качестве одного из основных принципов охраны здоровья принцип соблюдения врачебной тайны.

Частями первой, второй статьи 13 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями третьей и четвертой данной статьи.

Информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений.

Разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях допускается с письменного согласия гражданина или его законного представителя. Согласие на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, может быть выражено также в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство (часть третья статьи 13 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Согласно пункту 3 части четвертой статьи 13 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно, а также в связи с исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 3 Федерального закона "О персональных данных" распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

При этом положения статьи 7 Федерального закона "О персональных данных" предусматривают, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из действующего правового регулирования предоставление сведений, содержащих врачебную тайну, допускается только с согласия пациента или его законного представителя, а при отсутствии такого согласия - в специально оговоренных законом случаях, перечень которых является исчерпывающим.

В части второй статьи 10 Федерального "О персональных данных" предусмотрено, что обработка специальных категорий персональных данных, в том числе касающихся состояния здоровья, допускается в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг при условии, что обработка персональных данных осуществляется лицом, профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным в соответствии с законодательством Российской Федерации сохранять врачебную тайну.

Обращаясь в суд с иском ФИО1 указывала на то, что /дата/ посредством интернет-сайта «Госуслуги» на ее электронную почту поступила выписка из амбулаторной карты больного и эпикриз по законченному амбулаторному случаю, в которых заведующий фельдшерско- акушерской пунктом ФИО2 /дата/ внесла запись об обращении к ней /дата/ в период с 00 часов до 12:43 часов, в рамках МКБ ZOO.8 она направила истца на амбулаторное исследование.

Однако, истец никогда не обращалась на прием к заведующей фельдшерско-акушерской пунктом ФИО2

С учетом указанных обстоятельств, истец обратилась с требованием к оператору персональных данных ГБУЗ /адрес/ «Клинская больница» о прекращении обработки персональных данных.

Заведующая фельдшерско-акушерским пунктом ФИО2 сообщила по телефону, что ее персональные данные ей были предоставлены, извинений своих не принесла.

Оператор обработки персональных данных ГБУЗ /адрес/ «Клинская Больница», извинений также не принес.

Из ответа ГБУЗ /адрес/ «Клинская Больница» на требование истца, усматривается, что запись в медицинской карте - это техническая ошибка при выборе электронной медицинской карты в единой медицинской информационно-аналитической системе. Талон приема из электронной карты удален, направления на обследования аннулированы (л.д. 17).

Истец ссылалась на то, что обработка персональных данных без ее согласия произведена медицинским работником оператора ГБУЗ /адрес/ «Клинская больница», который по участковому территориальному принципу не оказывал никакой медицинской помощи и использовал ее персональные данные без оснований.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд считает, что истец не доказал нарушение своих прав, свобод и законных интересов, в связи с чем, суд признает исковые требования ФИО1 необоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что /дата/ ФИО1 обратилась в ГБУЗ /адрес/ «Клинская больница» с письменным требованием о прекращении обработки ее персональных данных.

/дата/ истцу дан письменный ответ о том, что на /дата/ в фельдшерско-акушерском пункте д. Решоткино была запланирована выездная диспансеризация, при записи пациентов на данный вид медицинского обследования, фельдшером была допущена техническая ошибка в выборе электронной медицинской карты в единой медицинской информационной системе. Также было сообщено, что талон приема из ее электронной медицинской карты удален, направления на обследования аннулированы.

Данные обстоятельства были подтверждены допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Содержащееся в исковом заявлении утверждение об использовании персональных данных без согласия не соответствует действительности.

В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, имеется информированное добровольное согласие от /дата/ на виды медицинских вмешательств при получении первичной медико-санитарной помощи и на обработку персональных данных.

Обработка персональных данных в информационных системах в сфере здравоохранения происходит с соблюдением требований, установленных законодательством РФ в области персональных данных и с соблюдением врачебной тайны.

Операторами являются уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, иные органы исполнительной власти в сфере охраны здоровья и их территориальные органы.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.

В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных».

Так, в соответствии с п.4 ч.2 ст. 10 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка специальных категорий персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных осуществляется в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг при условии, что обработка персональных данных осуществляется лицом, профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным в соответствии с законодательством Российской Федерации сохранять врачебную тайну.

В силу части второй статьи 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных данным Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с данным Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что виновных действий (бездействия) со стороны ответчика судом не установлено, доказательств тому не представлено, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей не имеется.

В связи с этим правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ГБУЗ МО «Клинская больница» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд /адрес/ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья Т.М. Воронова