РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2023 (45 RS 0026-01-2022-011126-10) по иску ФИО1 к УФК по Курганской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по <адрес> о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что защиту его прав и интересов в 2008 г. по уголовному делу № и ДД.ММ.ГГГГ по делу № по назначению Курганского областного суда осуществлял защитник ФИО6 адвокат адвокатской конторы № <адрес> коллегии адвокатов, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. От услуг адвоката не отказывался. С начала участия адвокат ФИО5 был осведомлен о том, что истец не обладает специальными познаниями в юридической области. Полагает, что в зале суда его защитник демонстрировал пассивное поведение и пренебрежение правом истца на квалифицированную юридическую помощь. О ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей адвоката ФИО7 свидетельствует о том, что он самоустранился после постановления приговора, не написал кассационную жалобу, отсутствовал при рассмотрении представления прокурора в суде кассационной инстанции, а также в Верховном Суде Российской Федерации. Полагает, что ему не было обеспечено гарантированное Конституцией Российской Федерации право на получение квалифицированной юридической помощи – адвокат ФИО8. оставил его без защиты на стадии судебного разбирательства в суде II инстанции, не написал кассационную жалобу. В результате бездействия адвоката истец до сих пор испытывает чувство тревоги и разочарования, возмущения и отчаяния. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК России по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежаще, отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, ранее в судебном заседании с использованием системы видео конференц-связь исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика УФК по <адрес>, Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК России по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица <адрес> коллегии адвокатов в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в письменном отзыве полагал исковые требования необоснованными.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пп. «а, в» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Защитником при рассмотрении уголовного дела по назначению суда являлся адвокат ФИО10 - адвокат адвокатской конторы № <адрес> коллегии адвокатов, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (ч. 1 ст. 48).

Согласно ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

В силу ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

С момента вступления в уголовное дело защитник вправе в том числе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом (ст. 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон № 63-ФЗ) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона № 63-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1 - 2, 4 статьи 25 Закона № 63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (пункт 1).

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (пункт 2).

Существенными условиями соглашения являются, в частности предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения; вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6).

Пунктами 1, 4 статьи 7 названного Федерального закона установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката.

Если адвокат исполнил принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, доверитель вправе, в частности, отказаться от исполнения соглашения при условии оплаты издержек (фактически понесенных адвокатом расходов), а также выплаты вознаграждения соразмерно выполненной работе (п. 1 ст. 782, п. 1 ст. 977, п. 1 ст. 978 ГК Российской Федерации).

По информации Адвокатской палаты <адрес> адвокат ФИО12 осуществлял защиту истца по уголовному делу по назначению суда. Соглашения на участие в суде второй инстанции с истцом не заключалось, и участвовать при рассмотрении дела в Верховном суде Российской Федерации адвокат ФИО5 не имел возможности и не должен был. Жалоб от ФИО1 на адвоката ФИО13 в адвокатскую палату <адрес> не поступало. Статус адвоката ФИО5 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона № 63-ФЗ принятый в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

Согласно положениям ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката (в редакции, действующей на момент рассмотрения уголовного дела) нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.

Меры дисциплинарной ответственности применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными Разделом 2 настоящего Кодекса.

При определении меры дисциплинарной ответственности должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, форма вины, а также иные обстоятельства, которые Советом признаны существенными и приняты во внимание при вынесении решения.

Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни адвоката, нахождения его в отпуске. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более одного года.

Учитывая, что ФИО1 с жалобами на действия (бездействие) адвоката ФИО11 в установленном законом порядке не обращался, не представил доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчики являются лицами действия (бездействие) которых повлекли эти нарушения, или лицами, в силу закона обязанными возместить вред, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения его иска к УФК по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к УФК по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.